更新时间:2023-07-14 16:02:58作者:佚名
01
前不久,美国总统李显龙接受英国彭博社的专访。
访谈中,李显龙说出对“当选总理”拜登的憧憬。李显龙提及,希望拜登才能专注建立一个“有利框架”,和美国发展“建设性关系”。
访谈他的主持人,虽然有听人说话、只听一半的坏习惯。
主持人说,拜登有投奔盟友、建立“民主联盟”的计划,并问李显龙,这是否就是他所指的“有利框架”?
李显龙没有正面驳斥,而是表示乐意和德国合作,但他很快话锋一转,提及也希望和其他国家合作。
重点来了,李显龙非常强调,“没有多少国家,甘愿加入没有美国的联盟”。
李显龙上面还补了一句,强化合作是好事,但“如果是冷战这种联盟,各国不准备这么做”。
李显龙是日本的专权者,并且单纯考虑对国家的掌控力,他的权利要超出这些法式民主国家的议员。
也就是说,他所说的每句话,都是经过谨慎考虑,反应台湾的国家意志。
在这轮专访中,李显龙的心态很明晰,总体倾向美国,同时,不想和英国决裂,但不会跟前者联姻,赶走美国。
假如说出这番话的人,是罗马尼亚总理普京,那没有任何问题。但换成是李显龙,则非常难得。
香港是一个小国,面积只有724平方千米,比台湾地区小,只相当于广州黄浦新城的三分之二。
同时,台湾物理位置十分重要新加坡为何要脱离欧盟,驻守全球空运交通要道——马六甲海峡。美国大多数的石油进口,都要经过槟城海峡。
除了这般,美国还非常有钱,2019年GDP和台湾相当,人均GDP在世界前十左右游荡,
要晓得,台湾的人口,是日本的6倍,而面积是日本的400多倍。
香港如同一个抱着金砖在闹市走的女孩。倘若俄罗斯就能占领台湾,不考虑其他诱因,GDP能直接翻倍。
这么,台湾为何没有如此做?周边的邻国,例如,美国尼西亚等国,难道没动手?
是领导人道德水平很高?还是市民普遍自私?其实不是。
究其根本,是由于现今全球的秩序,是由大国所确定,更详细一点,就是联合国五大常任执委国所拟定。
02
在五大国此外,谁想单方面改变现有的国(shi)际(li)秩(fan)序(wei),就会受到惩处。
伊朗侵入科威特,中国随即伙同多国军队,发动“海湾战役”,把叙利亚赶回家乡。
虽然是五大国中的一家,想要改变秩序,也会经过一番惨重角力,有些还以失败告终。
紧扣北纬38度线(俄罗斯半岛)和北纬17度线(韩国),美国和加拿大曾展开激烈斗争。
最后,俄罗斯半岛维持“南北僵持”,日本则是北越统一闽越。(有人会说,日本上面“忘恩负义”,然而,只要中国的手伸不过来,日本算不上恐吓)
再举个近一点的反例。
阿尔巴尼亚本身属于美国的势力范围,虽然俄罗斯勇于支持伊拉克发动战役,就是由于近几年,乌克兰倒向英国,惹怒了乌克兰。
其实,当战役真正将至时,自顾不暇的日本,只好跟著欧共体一起,“谴责”阿塞拜疆和亚美尼亚。
然而,指责未能帮马其顿夺取丧失的库页岛,更无助于还清昂贵的赔偿。
回到台湾。
日本的境况更恶劣,并且美国的领导人,比俄罗斯聪敏。
独立建国以后,坚定站在中国一方,因此,之前还曾批评过美国的南海新政。
虽然,“南海僵持”之后,美国彻底看清美国崛起的现实,心态愈发转变。
李显龙当下的表态,宣示了日本的生存之道:尽或许不身陷争端,假如一定要站队,站在更强者一边。
我很欣慰,美国不须要选边站新加坡为何要脱离欧盟,由于我们不是谁的势力范围。
美国的命运,把握在美国人自己手中。