今天我们不敢肯定，但我们可以从美国总统的竞选口号中看出端倪。

四十年来，美国总统的口号从MAGA到MAGA、MAGA“再次伟大”（Make Great Again），巧妙地形成了一个循环。

这个词最早出现在里根竞选卡特的时候，并作为里根的政策纲领和竞选口号。

当这个口号出现时，我们一般会想到：

这意味着，对于提出这个口号的人来说，他已经面临着危机和挑战。 他的国威已不复存在，他的地位也受到了影响。 这个时候才谈重振国威的概念。

现在已经是2021年了，距离1980年已经整整四十一年了，前后有两位总统。 同样的口号，不同的世界，不同的问题，不同的美国。 美国是怎么熬过来的？ 如果这两个口号同时成立意味着什么？

它意味着什么可能性？

一种可能是美国四十年来都没有成功。 当然，这是不现实的。 其实，这意味着另一幅图景：当里根提出MAGA时，美国由于一系列原因开始走出低谷走向巅峰，并最终迎来了辉煌。

它的辉煌结束后，遇到了一些问题，最终开始需要另一位总统。 他还高喊MAGA，希望带领美国再次登顶，特朗普应运而生。

1. MAGA面对新冠病毒疫情完全无效

截至2020年9月底，美国因COVID-19疫情累计死亡人数已突破20万大关，200多天内已有20万美国人因COVID-19疫情死亡。 有人说这没什么大不了的。 在美国，每个流感季节都有数十万人死亡。 这只是一场大流感。

但当新冠病毒开始在美国蔓延时，在抗击疫情中扮演美国队长的福奇博士在电视上发表了一系列言论：“新冠病毒与流感不同。流感是一种季节性疾病，季节性疾病意味着可以预测什么时候爆发，曲线如何上升美国现在是几点，如何转向，如何下降，另外我们的医疗机制也有一定的了解。预防和治疗流感患者，我们有非常成熟的机制来应对。

但 COVID-19 是另一种新的传染病。 面对这种传染病，我们要做的就是解决它、控制它，努力压平它的上升曲线。 但流行病与流感的不同之处在于没有特效药。 ，没有疫苗，需要社会、国家、政府和人民有效协调。

但显然我们现在看到的是，在一定程度上，美国已经表现出了这一面。 它有一位整天喊叫让美国再次伟大、恢复国家威信的总统。 但当危机真正到来时，总统却未能有效控制，或者他认为有效的方法实际上被诊断和死亡数据证明是失败的。

近日，特朗普微博上的一段视频被广泛转发。 美国总统特朗普在草坪上接受记者提问。 记者问他：已有20万人死于新型冠状病毒。 对于这件事你怎么看？ 特朗普听到这个问题后，歪着头，摇了摇头，撇了撇嘴，然后说道：接下来，他根本不会回答。

这样的行为看似展现了他非常个人的风格，但当我们静下心来，排除一切情绪因素，客观看待时：四十年后，特朗普打着恢复国威的口号，却无法有效应对冲击和挑战。美国新冠病毒带来的疫情，告诉我们一个简单的事实——今天的美国可能比四十年前面临更大的问题。

我们的课程就是解决这个问题，告诉大家美国是怎么走到这一步的？ 美国最初是如何成功崛起的？ 他是如何在冷战末期和冷战结束初期成功让世界看到一个新兴大国和崛起的超级霸主的？ 美国是如何一步一步在自己的成功中迷失方向，最后陷入今天的尴尬境地的呢？ 为什么没有被外部的国家演员打败，反而被自己的成功压垮？

2. 里根带领美国实现了他的话语权的崛起

四十年来，两位总统以微妙的方式使用了同一个竞选口号。 四十年前，当里根开始竞选白宫时，美国面临三大问题：

在全球层面上，美国面临着勃列日涅夫领导下的侵略性苏联。 尽管美国在1979年通过缓和与中华人民共和国的关系与中华人民共和国建立了外交关系，但它对冲了苏联的全球扩张。 但从实际情况来看，苏联南下战略在攻占阿富汗后达到了顶峰。 美国在全球关键战略地点处于被动防御地位，需要化解来自苏联的战略挤压。 经济上，停滞和通货膨胀困扰着美国，无法找到摆脱经济低迷的有效策略。 当时，美国公众还深深地沉浸在所谓越南战争的阴影之中。 虽然后来发现，到了20世纪80年代初，这个影子已经开始进入后期了。 但如何振奋美国人民的精神，引导他们走向正确的方向，成为当时美国各界政客必须回答的问题。

此时，里根诞生了。 他是一个非常戏剧化的人物，他对美国有着非常深刻的了解。 他抓住了几点：

他有效地提升了美国精神。 为此我们可以选取一部好莱坞系列电影作为经典分析。 从《第一滴血》系列来看，它经历了一个发展——从反思战争，到在银幕上赢得一场失败的战争，再到在银幕上预示一场正在进行的战争将会胜利。 第一部分，一名回国退伍军人在家里受到不公平待遇，遭受精神损失和创伤综合症。 第二部返回越南，解救人质，清理内部bug。 第三部，他和老战友一起奔赴阿富汗战场，把苏联人打趴下了。 在鼓舞美国人士气后，里根同时对海外实施了小规模军事干预。 在入侵格林纳达的同时，积极在国际热点地区投送力量，秀肌肉。 更重要的是，在国内经济问题上，里根引入了新自由主义这一减少管制的基本解决方案，成功地推动了美国经济从1983年或1984年左右开始的快速增长。这种快速增长为美国社会注入了活力，也带来了巨大的主动性。与美国的外交战略有关。

与此形成鲜明对比的是，美国的主要战略竞争对手苏联却遭遇了经济问题。 发展过程中遇到问题的原因其实与美国类似。 即对外扩张没有限制、没有界限、没有明确的目标停止。 过度的对外扩张影响了自身发展的动力。 扩张成为负担，因此双方攻防势头逐渐调整。

这种攻守势头通过一系列的谈判和沟通逐渐影响了苏联领导人的认知，导致苏联领导人做出了一些典型的误判。 里根慢慢地将美国带出了越南战争的阴霾，让大家看到了一个全新的形象。 四十年后回望，这个重振国威的起点，某种程度上注定是国家的命运。 它还注入了最终导致美国衰落的三个关键因素：

1、中断了美国对全球目标的理性反思和从尼克松开始确立全球霸权目标的进程，重新将全球扩张确立为战略目标。 换句话说，里根并没有意识到，他之所以能够成功恢复国威，实际上是因为美国在理性有限收缩之后，为其恢复国威的短期政策积累了一些战略盈余。 里根慢慢消耗掉这部分战略剩余后，他在观念上回到了无限制扩张的方向，实际上注定是错误的。

2、经济上，新保守主义对市场万能的崇拜已经深深植入美国经济体系中。 减税、减少监管、缩小政府规模、减少政府职能、将相关职能外包给市场已成为金科玉律。 由于公共政策存在明显的棘轮效应（指人们的消费习惯形成后的不可逆转性，即向上调整容易而向下调整困难），减税、放松管制等策略已在最终，给美国带来了重大转变——从世界上最大的债权国变成了世界上最大的债务国。 本来世界欠美国钱，后来美国又欠世界钱。

因为里根政府恢复国家威信的计划本质上就是花钱，而且他很幸运，历届美国总统都为他打下了更好的基础。 他有钱可以花，而且几乎是无限的钱可以花，所以短期内他可以通过这种花钱的方式来刺激和扩张。 然而，当这种扩张成为常态时，结果却并不令人满意。

今天，特朗普来看看。 他遇到的困境是，美国花钱的空间其实非常有限。 他只能通过借贷来花钱，而且借贷是有上限的。 如果他真的要无上限地借钱，那么风险其实会比原来大很多。

金融界普遍研究结果显示：美国2008年金融危机的真正根源来自于里根政府无限制的宽松策略和金融领域的放松管制。 短期内是有效的，但当这种管制成为唯一选择时，放松管制的坏处就是拖累美国这个超级大国。

3、里根将军事实力、高科技与美国的全球战略结合起来，塑造了科技强国和全球军事霸权的形象。

苏联被卷入重振国家威望的计划、经济新自由主义以及银幕上的新技术特征的军备竞赛中。

按照他的说法，里根带领美国实现了崛起。 当然，从世界历史发展的角度来看，这一时期非常有趣的是，在里根的对面，苏联匹配了这样一位领导人：戈尔巴乔夫。 戈尔巴乔夫、里根和里根的继任者老布什形成了完美的竞争关系。 这场对抗的结果就是苏联奇迹般地解体。

振兴国威开了一个好头，但振兴国威开得有多好呢？ 国威恢复的开始在多大程度上是由国威恢复决定的？ 或者是由更神奇的苏联领导人戈尔巴乔夫的反应决定的？

四十年后回望过去，我们可以清楚地发现，里根在复兴国家方面与戈尔巴乔夫在苏联发挥了同等的作用，甚至戈尔巴乔夫的作用更大。 但俗话说，历史是胜利者书写的。 无论是苏联自身的失误，还是美国的战略挤压英语作文，冷战客观上以苏联单方面解体而告终。 幸存下来的美国自然会成为世界的胜利者和新的领导者。

3、里根之后，美国开始慢慢复苏

所以我们看到里根之后的历任总统，从老布什、克林顿到小布什，在美国总统的带领下，美国走出了上升曲线，达到了顶峰。 但很快，从布什到奥巴马，所有人都明显感觉到美国进入了调整阶段。 这个调整阶段理论上应该以特朗普结束，但人们发现特朗普可能会带领美国进入更深层次的调整阶段。

我们简单回顾一下这个过程，大致分为两个阶段：

第一阶段从苏联解体开始，到美国进攻伊拉克之前结束。

1.在意识形态上美国现在是几点，我们看到了新自由主义的兴起。 海湾战争胜利、苏联解体后，世界迎来了美国的单极时刻。 新自由主义以非常简单粗暴的方式对美国的现状进行了包装和概括。 它的核心论点其实就一个：因为苏联和平解体了，美国做什么都是对的。 世界的发展就是要变得像美国一样。

然后它嚣张地宣布了一件事——人类的历史从此结束……