就在英国政府忙于准备脱欧之际，恐怖分子却在伦敦制造了另一场悲剧。 根据今晚刚刚收到的消息，伊斯兰国对此次袭击负责。

事件

当地时间3月22日，英国首都伦敦市中心著名的大本钟下方发生严重袭击事件。 一名袭击者驾驶一辆汽车在泰晤士桥上撞向行人，然后下车，然后试图持刀闯入下议院所在地威斯敏斯特宫。 袭击者被一名手无寸铁的警察拦住后，将警察刺死，随后被赶到现场的便衣警察开枪打死。 目前，事件已造成袭击者等5人死亡，约40人受伤。

袭击事件发生后，英国社会秩序受到极大影响，英国政府关闭数小时。 公共交通等公共设施的短期混乱也阻碍了大量民众的出行。 好在英国警方反应得力，没有造成更大的混乱。 该事件是自 2005 年 7 月 7 日袭击以来最严重的一次袭击，当时四名基地组织成员对伦敦公交系统发动自杀式袭击，造成 52 名乘客死亡、700 多人受伤。

从袭击方式来看，这起事件与去年发生在法国尼斯和德国慕尼黑的恐怖袭击事件基本相同。 今日，英国首相特蕾莎·梅在一份声明中表示英语作文，袭击者出生于英国，多年前曾因暴力极端主义受到英国警方和情报部门的调查。 随后英国恐怖袭击，极端组织“伊斯兰国”声称对伦敦袭击事件负责。

英国脱欧

事实上，这次攻击的时机非常微妙。 有分析称，恐怖分子特别喜欢举办“周年庆典”，这次也不例外。 一年前的同一天，布鲁塞尔机场遭遇严重恐怖袭击，造成重大人员伤亡。 就在两天前，英国政府宣布正式启动“脱欧”进程。

英国社会在“脱欧”问题上一直存在严重争议。 英国脱欧反对者坚称，“脱欧”将使英国失去欧盟“共同市场”的好处。 “欧盟内部人员自由流动”的取消将影响大量企业和人员来英就业，严重阻碍英国企业的发展。 的操作。

坚持“脱欧”的人认为，欧盟的难民政策和“人员自由流动”让英国无法确保自身安全。 庆幸的是，当时英国坚持对欧洲大陆进出人员实施边境检查政策，阻止了恐怖分子轻易出入，暂时保证了其安全。 要知道，正是欧洲发生的一系列恐怖袭击事件，让“脱欧更安全”的观点在“脱欧公投”中显得更有说服力。 这次恐怖袭击应该会强化英国在“人口流动”问题上的立场，并增加脱欧派的筹码。

英国脱欧正在加速英国恐怖袭击，恐怕这是板上钉钉的事了。

困境

但英国“脱欧”就能消除恐怖主义吗？ 事情恐怕没那么简单。 一位负责安全事务的欧盟官员曾表示，如果英国脱欧，可能会影响英国警方的情报交流和执法协调。

尽管英国警方在过去十年里数十次挫败各种恐怖袭击计划，而且经过与爱尔兰共和军长期竞争训练的英国安全机构在社区监控方面远胜于其他欧洲国家，情报收集和分析，但今天的恐怖分子不再有组织。 独狼行动越来越多，而且真是无孔不入。

尤其是当前叙利亚和伊拉克战场，“伊斯兰国”组织正面临反恐力量的积极进攻。 其控制的大片地区已被收复。 可以说，其衰落已尽显。 最终毁灭可能只是时间问题。 但需要明确的是，“伊斯兰国”一个“实体”已经垮台，其数万组织成员及其所秉持的极端恐怖主义思想不会轻易消失。

因此，不少西方观点认为，ISIS未来将出现“去实体化”趋势。 大批西方恐怖分子可能返回原籍地，有的可能成为未来发动恐怖袭击的关键分子，有的则可能变身“传教士”，到处传播极端思想，传授发动恐怖袭击的经验。 这群人显然比任何其他群体都更具跨国性和流动性。

这群“散养”的恐怖分子并不是吃素的。 他们的目标是整个现代社会，不会局限于一个或几个特定国家。 因此，“反恐”不仅仅是一国的事情，还需要国际合作。

双重标准

不过，说到国际合作，刀叔不得不提到一个问题——“双重标准”。

早在2005年英国遭受恐怖袭击时，欧盟、北约等就呼吁“全世界团结起来应对恐怖主义”。 讽刺的是，似乎他们自己就是破坏这一呼吁的人。

将伦敦袭击事件与昆明事件进行比较，西方的“双重标准”就​​暴露无遗。 俄罗斯总统普京曾愤怒指出，西方国家不能称那些袭击自己的人为恐怖分子，而应称那些在俄罗斯街头开枪、绑架人质、发动炸弹袭击的人为“民族解放自由战士”。

回顾西方最初对“伊斯兰国”邪恶势力崛起的态度，我们需要牢记这个惨痛的教训。 为什么原本只有几把枪、几个人的“加强版游击队”，在短时间内就变成了令世人议论的怪物？ 为什么这个怪物能够在叙利亚战场上吞噬天地，同时与某些国家和平共处数年？ 为什么西方反恐联盟几年来的空袭效果还不如俄罗斯干预后几个月取得的效果呢？ 这些问题的答案或许与一些国家的纵容并试图将其作为政治工具密不可分。

傲慢的

那么，问题能否通过各国共同“反恐”来解决呢？ 可能不会。

早在互联网刚刚兴起的时候，美国反恐研究人员就发现，借助互联网，新时代的恐怖组织具有“分层体系”的特征。 也就是说，一些恐怖分子并不是自己策划、组织、煽动袭击事件，而是利用互联网将袭击事件“分享”给线下群众，怂恿他们发动袭击。 这种模式一方面导致执法部门难以追踪监控，另一方面也会在毫无预警的情况下出现很多“独狼”袭击事件。

因此，打击恐怖主义需要国际合作，但这只不过是一种“临时”策略。 真正要对恐怖主义“治本”，就必须消除滋生恐怖主义的社会根源，否则只能止于沸沸扬扬。

回顾冷战后恐怖主义兴起的历史，我们会发现某些地区和群体成为恐怖主义高发区是有深刻原因的。 西方国家的一些政策，导致世界某些地区聚集了相当一部分对未来感到绝望和愤怒的人。 在极端宗教思想的煽动下，这些人很容易将绝望和愤怒延伸为对整个现代社会的怨恨。

9/11之后，美国社会很困惑：“为什么他们这么恨我们？” 不幸的是，布什总统采取了“以暴制暴”的做法。 “大中东民主计划”和“茉莉花革命”的直接后果就是粉碎了一些本来可以遏制中东恐怖主义的力量，并造就了更多绝望的民众。

看似西方国家在政治上消灭了对手，但在科技高度发达、经济全球化的现代社会，却无法逃脱自己一手造成的惨痛后果。 问题的根源在于一些西方政客对本国政治制度和文明存在盲目傲慢。 这不正是“双重标准”问题的根源吗？

道叔虽然是马克思主义者，但他不禁想起基督教教义中定义人的“七宗罪”，其中之一就是“傲慢”。 自诩为“山上之城”的西方政客的这种心态是否正符合于此呢？ 呢绒？ 显然，英国发生的这起恐怖袭击事件不会是最后一次，欧洲社会将继续在恐惧中应对恐怖主义。 然而，如果这种恐惧仍然建立在仇恨和偏见的基础上，欧洲可能永远不会有和平。

文/千里岩