持续7天的美伊对峙，北京时间昨日凌晨迎来大转折。

“美国已经做好准备，拥抱我们所有人都寻求的和平。”在全球都紧盯的一场公开电视讲话中，特朗普这样“高姿态”地表达了美国对与伊朗冲突的最新立场。

这显然出乎很多人的预料：一切都要结束了？

但就在1月9日早上，伊朗外长扎里夫在脸书上第三次@特朗普。

“特朗普先生搞错了，统治世界的不是精美的武器，而是人民。现在，这片土地上的人民希望美国退出。”扎里夫写道。

到了傍晚，18:41分，伊朗驻华大使馆发了一条微博，感谢中国网友的留言，并邀请“中国朋友放心到伊朗过年，安全不是问题”。

截至小锐发稿，这条微博已收获了近4000个赞和700多条评论，众多网友在后面表示“祝伊朗人民好运”“不用谢，希望你们国家发展的更好”。

有对美方的提醒，也有对中国网友想去伊朗旅游的感谢。

网络互动的背后，提醒我们，这几天社交媒体上俨然还发生了另一场“战斗”。

微博上的较量：伊方火药味更猛

“美国在西亚邪恶势力的终结，已经开始。”

1月8日一早美国大使馆签证处，伊朗驻华大使馆官微的这条更新，就在微博上“爆”了。

▲伊朗驻华大使馆微博截图

尽管只有短短一句话，但语气之强硬、态度之鲜明，无不显示出伊朗方面坚定姿态，以及此番冲突背后双方舆论激战的白热化。

事实上，伊朗驻华大使馆和美国驻华大使馆在微博上的隔空掐架，从1月3日美国将3枚火箭弹投向巴格达国际机场后不久就开始了。

而此后伊朗驻华大使馆发布的共计16条相关微博中，“危险和愚蠢”“流氓冒险主义”“复仇”“报复”等感情色彩浓烈的词汇成为关键字眼。

相比之下，美国驻华大使馆的反应尽管迟缓，但并未放弃还击。

尤其是1月4日，其一小时内连发三条微博为3日的袭击行为辩护，并着意强调：“美国依然致力于降低情势的升级”。

▲美国驻华大使馆微博截图

很显然，说，还是不说，以及如何说，都成为过去几天美伊双方舆论角力的一部分。

而随着前方局势逐渐白热化，双方在各自微博页面上的持续发声，也变得越来越激烈，虽没有@彼此，但隔空吵架的意味显然已经溢出屏幕。

例如，1月5日，伊朗驻华大使馆官微便连发三条微博驳斥蓬佩奥言论。

而美国驻华大使馆则在次日以罗列被刺杀的苏莱曼尼的罪行进行“反驳”。

海外社交媒体对决：双方高层齐上阵

如果说微博上发声还属于双方争夺舆论影响力的外围，那么在海外社交媒体上，特朗普和伊朗高层之间的较量绝对堪称火花四溅。

自1月3日起，伊朗外长扎里夫陆续发出13条脸书推送，除多次誓言要对美坚决报复，更三次直接@美国总统特朗普喊话。

第一次喊话起于特朗普的“挑衅”——4日当天，他在脸书上威胁称将对伊朗52处地点再度进行打击，且其中一些地点“对伊朗和伊朗文化非常重要”。

5日凌晨，扎里夫便第一次@了特朗普。

在这条罗列三大罪状的帖文中，他将美国此前的袭击行为称作“怯懦暗杀”，认为特朗普已严重违反国际法，而美国对伊朗文化遗址的袭击则是一种战争罪。

▲扎里夫（新华社）

特朗普显然不会同意扎里夫的观点。当天中午，他便不点名回应了扎里夫所谓“战争罪”的说法。

“他们可以杀害我的人民，他们可以对我的人民施以酷刑和残害，他们可以用路边炸弹炸死我们的人民，但我们却不能碰他们的文化遗址？那是行不通的。”特朗普说。

6日凌晨，扎里夫再次向特朗普发出一连串诘问：

“特朗普，在你的一生中是否见过这样的人山人海？你仍然想听从跳梁小丑们关于我们地区的建议吗？你仍然幻想你能摧毁这个伟大国家和人民的意志吗？美国在西亚邪恶势力的终结，已经开始。 ”

随着这条脸书同时发布的，还有一组当日苏莱曼尼将军悼念仪式上人山人海的照片。

▲图片源自扎里夫推特

而三个小时后，特朗普再次重申了他的立场：伊朗永远不能有核武器！

事实上，这两天伊朗方面直接上场怼特朗普的，不是只有外长扎里夫。

针对特朗普“将对伊朗52个目标进行打击”的威胁，伊朗总统鲁哈尼7日在社交媒体上以数字“290”进行回应，警告美国“永远不要威胁伊朗”。

“那些提及数字52的人也应记得655号航班罹难的290人。永远不要威胁伊朗。”他说。

鲁哈尼所提到的IR655号航班，于1988年7月在伊朗周边空域遭美军击落，当时机上290名乘客和机组人员全部罹难。对此美国政府称失误，但伊朗则认为是刻意击落。事后，伊朗航空仍于该路线上使用此航班号，以铭记该次空难事件。

“短兵相接会越来越少，非传统手段作用将越来越大”

可以看出美国大使馆签证处，这种高层齐上阵向对方的喊话，既宣示了立场，某种程度上也更像是对己方的一种加油。

而很显然，无论是在中文微博还是海外社交媒体上，美伊双方也都在试图通过密集的信息输送获取网络民意的支持。

对外经济贸易大学海湾研究中心主任丁隆教授用舆论战“第二战场”，来形容此次美伊双方在社交媒体上的“交火”。

▲图片源自伊通社

在他看来，这种通过社交媒体相互打舆论战的方式既有普遍性，也有其特殊性。

“作为一种便捷、直接的即时沟通方式，政治家使用社交账号交流已经是普遍现象。但美伊此次冲突的特殊之处在于，双方缺乏正常的沟通渠道，这种情况下社交媒体就成为试探对方立场、传递信息甚至打心理战舆论战的最佳平台。”丁隆说。

丁隆指出，威慑对方、占据道义的制高点以及通过影响舆论“带节奏”，显然是双方这场舆论战的主要目的。

而互联网的现实反应似乎也证实了这一手段的有效性。丁隆甚至预测，作为当今最迅速、便捷的沟通方式，未来主战场之外的社交媒体舆论战越来越不可忽视的，“今后不是所有的冲突最后都会变成热战，例如这次双方说了这么多天，美伊军队根本没有见面，真正的军事冲突也没有发生，以后这种情况会越来越多，短兵相接会越来越少，非传统的手段发挥的作用反而会越来越大。”

但丁隆也强调，再激烈的舆论战，也是辅助手段，关键还要以主战场的实力做后盾。（文/丁扬）