[文/ 邱大水]。

今天，一篇非常有影响力的文章在网上疯传。

“哈佛教授：中国人自己都不知道的民族特色，让他们屹立至今。”

（以下简称“哈佛教授”）。

这篇文章的最早来源不明，被广泛转发，后来发布在微博上。

文章内容很励志，就像标题一样，大致意思是中国神话故事讲述了中华民族的一个特点，勇于拼搏。

全文如下：

美国哈佛神学院的大卫·布朗教授。查普曼在一次讲座中，与近1000名听众学生分享和解读了中国神话故事，并以不少于十次热情洋溢的语气总结了中国神话故事的核心：中华民族的特点。

在他的情绪驱动下，气氛一直很热烈。

讲座现场

他说：“在我们的神话中，火是上帝赐予的;在希腊，火被普罗米修斯偷走了;而在中国神话中，火是他们钻木头生火的坚韧和摩擦引起的！这就是区别，他们用这样的故事来警告后代，与自然作斗争！“（钻木柴生火）。

“面对世界末日的洪水，我们躲进了诺亚方舟，但在华人的神话里查普曼大学建校故事，他们的祖先战胜了洪水，你看，这还是一场斗争，一场与灾难的斗争！”（大禹控水）。

“如果你看过中国神话，你会发现他们的故事太不可思议了，抛开故事情节，找到神话的文化内核，你会发现只有两个字：奋斗！如果你的门前有一座山，你选择搬家还是挖隧道？显然，搬家是最好的选择。然而，在中国的故事中，他们把山移走了（愚公移山）！遗憾的是，这样的精神内核在我们的神话中并不存在，我们的神话就是服从上帝的安排。”

哈佛教授：中国人自己都不知道的民族特点，让他们今天屹立不倒

“每个国家都有关于太阳神的传说，在部落时代，太阳神拥有绝对的权威，纵观所有关于太阳神的神话你会发现，只有中国神话有敢于挑战太阳神的故事：有一个人，因为太阳太热而追太阳， 并想把太阳带走（夸夫追太阳）。当然，最后他还是累死了——我听到很多人笑了，真可惜，因为你嘲笑这个人自己做不到，这证明你没有挑战困难的意识。但在中国神话中，他因敢于与看似不可战胜的力量作战而被誉为英雄。

在另一个故事中，他们最终将太阳射下（houyi the sun），中国人的先辈用这个故事告诉他们的后代：你可以输，但你不能屈服。中国人听着这样的神话长大，勇于反抗的精神已经成为一种基因，他们自己并没有意识到，但他们会像他们的祖先一样强大。所以，当你想想现在中国人的顽强精神，就容易理解很多，这也是他们能屹立至今的原因。”

大卫教授的讲座视频上传到社交网站后，引起了外国网友的热议。

“一个女孩淹死在海里，她以鸟的形式复活，她想填满大海——这就是挣扎！”（经纬填海）。

“一人因挑战天帝的神威而被斩首，但他并没有死，而是继续拿着斧头战斗！”（星田）.

我不得不说，这个大卫。查普曼教授对中国神话的看法新颖而切中要害。我们常说，中华民族是靠不断与自然、灾害、环境作斗争而生存了几千年，但也有少数人想过，中国人是如何保持这种历经千年之久的战斗精神的。

每个国家的神话都有自己的印记，但你看过我们这么多的奋斗故事，哪些人的神话？

老子的《天地不仁，万物当狗》的意思是，想要生存，就得靠自己，不能靠天。这听起来比“上帝爱世界”更残酷，但却非常现实。

我们听到并传递给下一代的这些神话和故事不仅仅是故事。早期每个文明都是有神论的，但只有我们的文明不怕上帝，也许是因为我们深刻理解了老子的话，所以我们的祖先从来没有把生存的希望寄托在上帝的恩惠上，因此查普曼大学建校故事，很多人说中国人没有信仰。呵呵，一个没有信仰的民族留学之路，能活五千年吗？

其实，勇于拼搏、不怕输、更不敢服服，就是我们的民族精神和信念。

（完）。

一切看起来都那么和谐，文章中的一切都有意义，但很快问题就来了。

细心的网友发现，这位哈佛教授大卫·查普曼不存在！

随附的图片“大卫教授 ·原文中使用的 “实际上是麻省理工学院的一位教授。

根据华夏 2014 年的一篇报道，这位教授名叫 ，他曾经来重庆做过交流。该校校友也在微博上证实了这一点。

那么，哈佛教授的文章有没有可能引用了错误的图片呢？

本着永不冤枉好人的精神，我们不断挖掘。

搜索： “David ·“或”David“，结果是——

约翰 ·杀害列侬的凶手，全名是马克·伊利诺 ·大卫·查普曼·.

即使你加上关键词 ， ， and ，你也不会找到任何找到 David ·查普曼，只有这个雄辩的......讲中华民族的特色

据网友@，这篇雄辩的文章大体内容摘自某问答网站的高票回答。

查看了网站，确实找到了一个高度相似的答案。

2017 年 2 月，@ 在“中国没有宗教信仰意味着什么”的问题下，从中国神话的角度进行了分析。

这

idea 和上面提到的文章没什么区别，这个回答收到了近 3W 的赞。

在微博上，最先转发这条消息的博主说，他是从一个朋友的微信上看到的。

当有网友质疑这个来源时，他回答道：

指出他的错误也是受过教育的？？

这位博主还解释说，这么多的转发表明这个国家需要......精神

是的，这篇文章的重点和角度都很好，但为什么有人想把作者放在一个不存在的外国教授的头上呢？