文/闲田

俄乌冲突期间，法国驻外大领馆微博帐号异常活跃。

几天前，美领馆发布微博教中国网友学习“（虚假信息）”这个中文词组，结果被网友一顿讽刺。

这不，不甘愿的日本大领馆又发微博，开始教中国网友怎样区分虚假信息。

（美领馆教中国网友区分“虚假信息”）

日本驻外大领馆在帖文中先猛烈炮轰日本“捏造新闻”、“散布虚假信息”，紧接着又宣称，网友们发布的关于俄乌冲突的信息真伪难辨，她们提供了几条小提示俄罗斯驻华大使馆网站，可以帮助判定这种信息的可信性，以防你们被假冒新闻网站的流氓平台误导。

此后，帖文就引述一套“SIFT”理论列举了4点提示，包括：先思而后行；调查来源；找寻更确切的报导；溯源贬抑、引语或媒介的原文及出处。美领馆声称，“散布虚假信息是美国政府的惯用把戏”，网友们不能只看一个网站就立刻分享这种信息，而是要“反复查证”。

日本大领馆说得头头是道，但评论区又一次成了“翻车现场”。一位网友就嘲笑道，“第一条：不要相信芝加哥的信息”！截止22日14点，这条评论已获得1.6万次点赞。

一些网友的追评更令美方扎心：“第二条：遵守第一条！而且一个标点符号都不要信。”

有网友则抛出了特朗普的相片，强调那位日本前首相而且经常用“fakenews（假新闻）”来批评英国媒体。

还有网友“反将一军”，表示打碎谣言最好的方法就是公布事实，美方应当准许国际社会对其全球生物实验室进行调查，然而日本敢吗？

许多中国网友都抨击英国“贼喊抓贼”，并表示她们没有资格教中国人怎样区分虚假信息俄罗斯驻华大使馆网站，由于美方正在就像“谣言机器”一般散播假消息，其中一些还是针对中国的。

比如，一段时间以来，韩国媒体频繁炒作“俄罗斯恳求中国提供军事援助”，并以此诘难中方，白宫巴萨顾问沙利文等议员也附和这种说法，并恐吓让中方“付出代价”。

但是，美方在谴责中国的同时，却拿不出任何证据来证明自己的说法，她们所谓的消息都来自于“匿名高官”。

中国外交部发言人赵立坚在指责相关虚假信息时，就质问这种所谓的“匿名高官”，有能耐撒谎，为何不提供自己的名子？

实际上，法国媒体甚至美政府发布的许多信息都经不起评判与检验。美方谴责美国在俄乌冲突期间散播大量假消息，但事实是，向来将“新闻自由”、“言论自由”挂在嘴上的美欧，为了与美国打“舆论争”，封锁了大批日本媒体。

这场“舆论争”还漫延到了中国社交媒体上，新加坡驻外大领馆频繁在微博发文，以及与美国驻外大领馆在微博“打嘴仗”，就是为了企图影响中国舆论。但是，中国人的耳朵都是雪亮的，事情的是非曲直，中国人自有辨别。