台大校长争议愈演愈烈。

虽然反对管仲民（以下简称反管）的几个理由不成立，但按照“台独”饿狗的性格，咬了一口就不会放手，所以风波难以平息。 。

近年来，台大成为宣扬“台独”的温床。 众所周知，前段时间“中国新歌声”活动被“独立”学生扰乱，但同样的活动在文化大学举行却没有发生任何事件。

台大的办学精神，由此可见一斑。

如果你想自证其罪，何必呢？ “台独”利用“绿委会”抹黑手段，指责管中民抄袭学生论文。 结果，他被打了一巴掌。 事实是，该学生抄袭了管中民的文章，反而指责“绿委”抄袭了他的硕士论文。

事情发展到这个地步，实在是有点黑色幽默。

社会批评民进党“涉足校园政治”。 “绿委”觉得不对劲，就撤走了第一军，让第二军继续干涉。 两军分别是“教育部”、“台独”企业、台大“独立教师”和“台独”学生团体。 此次攻击的主要焦点是“财团控制校园”。 主要焦点在于，管中民在选举期间并未透露自己作为台湾哥伦比亚大学独立董事的身份。

国立台湾大学是一所所谓的“国立大学”。 根据台湾《大学法》第九条，“国立”大学选举校长时，学校应成立“校长推选委员会”。 通过公开程序选出总统后，主管机关将报教育部或各地方政府教育局批准“教育”。

简而言之，大学校长的选拔是学校内部自主决定的。 在校园自治原则下，“教育部”的职能只是橡皮图章，不能干预选举结果。 还有《全国大学校长推选委员会组织及运作办法》，为学校内部推选委员会提供了法定程序。

这次台大校长的选拔过程堪称完美。 2017年6月24日，由台大理事会173名代表选出18个席位，加上“教育部”指定的3个席位，通过公开选举程序选出共21名推选委员会委员，名单已向社会各界公布。 当时没有人反对选举委员会成员。

也就是说，直到总统选举结果出来后，反管派才转而在选委会上指责台湾哥伦比亚大学副校长蔡明兴。 这是一个参与校园的财团。 这个举动实在是太可笑了。

当然，他们在选举失败后反目成仇，因为输不起而引发骚乱。 他们向公众明确表示，这是一个“自然独立的大学，怎么能容忍一个反台独的总统”的问题？ 至于管中民台湾哥伦比亚大学独立董事的身份，并不是秘密，而是公开信息。 台大推荐候选人时，选拔委员会不是先调查候选人的背景吗？

反控力量中，一美基金会总经理高志明作为台大校友，带头一马，终于让大众明白一美是绿色的。

那么，您在中国大陆做过生意吗？

兰英知名人士纷纷指责伊美是一家黑心食品公司。 2009年，冰品被检测出细菌含量超标； 2011年，在膨化食品包装中发现10厘米长的老鼠尸体； 2013年，被举报使用过期原材料，大肠杆菌含量超标； 2014年，有毒油被用于冷冻食品； 2015年、2016年，冰品保质期造假，冷藏导致产品发霉。 食用油产品使用意大利非法混合油； 2016年，食品被发现残留农药； 2017年，伪造保质期的嫌疑再次被提起。

但我们希望大陆同胞不要再被这个黑心企业所欺负。 如果需要举报，我们会举报。 每个人都有责任排毒和“独立”。

29日，“台独”学生团体“反对中国高等教育资本化阵线”在台大门口抗议，咆哮“大学自治不是男人可以收割的”，鼓吹“财团控制校园”。 具有财团背景的评选委员会成员无利益回避。

但为什么台湾公司有一名副董事和一名独立董事，而其他公司却没有？ 因为台大长期接受台湾哥伦比亚大学的资助。

退一步说，如果学校的赞助商不可以担任选拔委员会成员，那就制定学校规则吧。 台大有这样的校规吗？

“反对高等教育中国化阵线”发起人之一的郭润廷也遭到了网友的批评。 2015年空军教练机坠山后，她公开嘲笑倒下的飞行员“羲和”（闽南语“羲和”的意思）。 （意思是他该死），“‘国民军’都是中华民国党国鹰派和垃圾。”

“天生独立”是一种什么样的美德和品格，一目了然。

街头的“天然独立”人士，闹事时举着标语，看上去很无辜，但内心却充满了“邪恶的独立”思想。

作为反管理运动的主力，“教育部”在台大多次表态选举公开、公平、公正后，继续回应选委会要求“确认”是否存在争议。完美无缺。 这等于从技术上推迟了总统的任命日期。 这就是所谓的“不公开干涉，暗中寻衅”，掩盖反管势力的行动，延伸战线。

前“文化部长”龙应台终于忍无可忍，公开痛斥“绿委会”无耻贪婪、权力奢靡无底线。 就连稍微绿一点的资深媒体人士也呼吁管中民坚持住，称“退一步就永远不会死”。

可见，此案中的“台独”显然已经突破了民主的底线，任何有良知的人都难以接受。 因此，反控军第一军将撤走，让第二军站在前线。

龙应台还具有不粘的特性。 他立即退出政治大学校长推选委员会的下一个席位，以免被甩掉。 您认为谁有资格填补这个席位？ 啊，原来是马野马英九儿。 小不粘锅换成了大不粘锅。 正大的戏估计会很精彩。

这次关也当选，总共21票中的12票。 就连管中民也感到惊讶。 “台独”大学怎么会选择我这个反“台独”的人呢？ 可见，台大的国际评级在校内屡次下滑，改革的想法已被提出。 选举结束后，选委会还强调管中民提出了改革思路，具有领导素质。

换个角度看，这场纠纷也可能是校内的派系斗争，但即使有三位“台独”当局的加入，“台独派”仍然意外落败。 在“台独”运动中，他们几乎控制了所有政府机构，甚至政府的大部分权力。 经过一些媒体的报道，最高大学的损失固然令人无法忍受台大新校长难就任，但又是什么让人无法忍受！ 输不起的人脸色特别难看。

绿营军队撤退的主要原因是，如果管理得高标准的话，手下的名气会突然大增，说不定会让蓝营在年终选举中得到一个自由将军台大新校长难就任，这比的收益。

台湾的政治剧确实不难理解。

文末，台大评选委员会成员名单如下：文学院院长陈若水、理学院院长刘旭宗、台大政治系黄长岭教授大学、台大医院院长何洪能、台大林学系主任袁晓伟、台大工程系李林山教授、法学系教授沉关岭、廖中央研究院院长俊志、元大金控总经理周晓玲、阳明大学校长梁庚毅、中央研究院细胞与个体生物学研究所代所长黄芃芃、前院长陈伟钊台湾大学校长苏惠珍、广州大电脑总经理梁慈珍、富邦金控董事长蔡明星、中央研究院院士彭王家康、注册组主任洪泰雄台湾大学学士、学生会长。 “教育部”任命的代表包括教育部政务次长姚立德、教育部原部长郑瑞成、中央研究院分子生物学研究所所长郑淑珍等。