近日，随着预算案的通过，特朗普减税又往前走了一步。

按照不久前公布的一份文件，减税主要内容有：一、简化和减少个人所得税，契税税率由7档降为3档，最高税率由39.6%降到33%，个人和家庭的起征点分别由原先的6300日元和12600港元提升到12000和24000英镑；二、企业所得税由35%降到20%，而且容许固定资产投资全部记入当初摊销；三、企业海外收益汇回给以急剧让利；四、取消遗产税。

可见，特朗普减税力度很大。有人进行过测算，日本个人消费将因而降低300亿港元，企业投资每年将会额外降低2000多亿港元，这将直接推高GDP下降率。同时，减税将剌激企业海外收益汇回英国本土。

减税是特朗普切实推进的三大政治议题之一，减税有几个重要的涵义：第一是增加企业负担，剌激投资，带动经济增速；第二是简化税制，增加税收带来的社会成本，贯彻其去监管的政治理念；第三是落实“美国优先”，提高韩国经济的全球竞争力。减税是特朗普“让德国再度伟大”口号的具体落地。

上述减税方案如最终通过，对经济的剌激作用将是显著的。但任何事物都难两全其美特朗普税改，被人寄寓厚望的特朗普减税存在一些不可忽略的隐患。

第一个问题是会不会加强财政逆差和债权负担。特朗普税改与1986年里根税改在好多方面十分相像。特朗普轻描淡写地说，假如GDP降低一个百分点，支付一切税改成本绰绰有余。但从里根税改的实际疗效看，税减了，经济增速也提升了，但逆差还是急剧上升了，这是由于里根在税改的同时，减支项目却甚少，尽管缩减了福利，但国防支出急剧上升。里根执政期间特朗普税改，顺差率和债权/GDP整体上升了好多，在目前政府债权/GDP百分比高达106%，创下和平时期纪录的情况下，推行与里根十分相像的税改（特朗普也要强化国防，同时只想减社保），对中常年财政状况会有哪些影响，是一个不能忽略的问题，这也是杯葛税改新政的人所持的理由之一。

第二，会不会拉大贫富差别。特朗普税改打的幌子之一是为了中产阶层，但普通中产受惠有限，年收入4万至5万的家庭每年可省税560欧元，年入5万至8.3万的家庭仅能节约1000英镑税务，真正受惠的是收入排前20%的家庭，顶端1%富人则可降低5.3%的税前收入，更不用说取消遗产税的影响了。近来20年来硅谷高科技的繁荣和伦敦金融业的兴盛，已造成贫富差别加强，特朗普税改会不会对贫富差别火上浇油，也令人忧心。

第三，减税会不会顺利通过。特朗普怕事且作风轻敌，经常与众议院议长打嘴仗，此前社保问题就因而沉没，这次减税会不会重蹈后尘因而未能在预定时间内通过，是个未知数，而最终方案与原计划相差会不会太远，也存在变数。