outsome:

1.[加拿大法大学确实太重实践，学术属于非主流]：英国法大学的学术就是建...

谢谢高手的答复！

虽然看完层主的回答，我觉得到JD可能有一个更本质的意义：我也许须要一个对普通法法学界有更深的认识，对一个学科真正的入门。其实我如今对法学的认识是太做作了，对英美法学界如何回事也真的不太清楚，一个LLM根本管不了哪些事。另外SJD假如真的是饲养的话（不晓得这个饲养是到了哪些程度？导师会不注重中学生的吗--）……反正我如今是深感没有学术环境自己闭门造车是件多苦闷的事，想发篇文章从精神上就认为&lost。其实……SJD应当也没有这么饲养吧……大概应当是那个须要自己去主动找导师讨论，一切全看自己主观能动性的那个？

目前（虽然也是比较忽然地）想要留美申请美国法学院校，而不是归国任教，主要还是听你们众口一致地认为中国学术界风气确实不好，学术条件、水平就更不用说了，做工科学术，法国总体还是比中国好太多。而且其实留美也有一个很难绕开的身分难堪的问题，不晓得在英国做中国相关的研究究竟环境怎么样。我一个纯非要去做英国法、美国的政治科学，不说竞争条件、可行性怎样，我自己主观上也会感觉有点没必要。之前咨询过一位留美经济学院士（中国人）的想法是，不一定要纯做比较研究，并且要带着中国背景和中国问题，尽量提高学术的视野和高度，目标是做到有/，对地域性有所赶超。她当时举了经济学家钱颖一的事例，他当初就是主做中国经济变革研究的，但在国际上还是很受关注。虽然现在这些事例还有没有参考价值就不晓得了，尤其在法学这个相对地域性更强一点的领域里。

如今总而言之大约应当就是：归国--SJD（虽然JD国外认定是硕士级别），留美：JD+phD（if）,还要想好自己作为的定位……是这样吧。

日本法学理念大约是“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”这样？虽然这个理念从概念上可以理解，但我目前的认知里还是会把和分开的，中国总体法律界应当也是这样——咨询过清华法大学，中国法律和实业界没有哪些融合，所以求教职的中学生就直接读了博来当讲师，不会去实业界多“绕弯子”，这一点和日本应当是两种路子。老实说我心目中的学术研究目前也是比较偏理论性的，起码须要一些理论高度和支撑吧，虽然我是对感兴趣--但是我对做和说实话也不是很发烧，于是之前决然毅然辞了律所想搞研究--……这也是我迟疑要不要留美的重要诱因，觉得哪边就会有些有点严重的问题。（其实也可能我一旦读了JD接受了好多理念灌输，也显得很在意实践经验这个也说不好。）

至于HK，UK,美国，美国这种……我就是真的不太了解了申请美国法学院校，何况我也完全没有当地的教育/工作背景，台湾法如何回事还不清楚呢--真正和背景比较衔接恐怕还是只有中国和US了。不晓得瑞典背景去HK等其他德语国家任教是哪些状况，是否会有比较大的障碍？——如果缺少当地背景。

其实很谢谢答复！！我再好好寻问下身边人的意见哪些的吧。