“女装尺码越来越小，是谁在逼着中国男性越来越清秀？”

这个话题近来很是热门，尤其是听到身为女名星，竟然连某个牌子的最小号都穿不上以后，整个互联网舆论讨论到顶峰。

来自女名星对鞋子的吐槽

连女名星仍旧这么，素人碰到的问题更是雷人。

男装的L码，竟然比女婴120码数还小，要晓得我四岁的儿子现今穿的是110码，也就是说这件外套极有可能跟我母亲大衣一样大。

来自某网站的尺码表，根据这个腰围美国裤子尺码对照表，正常男性极少能穿上，只能给儿童穿。

店家这么制造恐惧，让本来就笃信“一瘦遮百丑”的部份男性更叫体型恐惧，不得不拚命减重，认为原先穿得上S码，如今只能穿XL，一定要拚命减重了。

实际上这样大肆修改的尺码表本来就是不合理的手段，由于中国童装和全世界的男装一样，都是要尺码标准规范的。

先来说一说，大约哪些时侯开始有了给衣物定尺码的规则。

很早曾经在欧澳洲家，男装的尺码表按年青男装和成熟男装分别制定。尺码表中的数字是依据两个女人群体中的年纪和美丑程度来确定的。在20世纪初期，这些为邮购目录生产服饰的公司须要有一套固定的产品规格标准，让消费者无需试穿也可以买到大小合适的服饰。这些需求后来促使了日本人最初的尺码表。后来随着消费者群体越来越多元化，最初的尺码表就显得越来越不合适了。虽然日本在尺码标准的制定方面做出过好多努力，俄罗斯联邦交易委员会以及商务部标准局只能推荐在该行业中用得比较普遍的尺码标准。

新加坡首个尺码体系来始于按照1941年部队进行的人体测量数据所构成的一套尺码表。那些数据都来始于当时部队中的女人。后来欧柏伦和谢尔顿对那些人体测量数据进行了剖析。1948年，商务部标准局出版了二人的剖析结果。这份最初的数据库倾向于彰显年青黑人男性的身体数据，而不能反映55岁以上男性的身体特点。

认识到最初的尺码表不适宜应用在服饰企业中，澳洲商务部标准局在20世纪70年代重新初审了最初的数据库并更新了男性尺码标准。俄罗斯国家标准与技术研究所在1971年出版了新的修订结果，作为自愿产品标准。

随后数年，最初的部队数据被更改和重新编辑了好多次。印度测量与材料学会在1994年出版了最新修订的淑女装尺码范围，将它作为自愿产品标准。

惟一一次将真实的检测数据加入到最初的研究结果是在20世纪80年代晚期，一群来自图森市密苏里州立学院的班主任在大量检测了55岁以上男性的身体后举办了研究。虽然这项研究喻示是提高男性人口服装合体性的一种方法，但还是有人觉得该研究结果存在好多问题。该结果仅仅显示了当地成熟女人和警通大众身体规格的多元化，并且只显示体重和外观的差异。虽然这种数据的确反映了现有服饰在合体性上须要做好多改变，而且在大多数地区，成熟男性的身体规格和年青男性的身体规格差别很大。

这种为尺码表标准化所做的所有努力，都是个体公司希望这种结果能像日本商务部标准局自愿尺码表那样得到应用，不过它们都自行选择所需的数据。虽然有些公司依循法国商务部标准局提供的身体测量数据表，但大多数都是采用其中的一部份制做自己的尺码表，这些自行制做的尺码表能愈发确切地反映普通大众的身材种类。许多消费者、制造商以及零售商都觉得，明天所使用的自愿尺码标准已然过时了，但是不能反映男性的身体规格。

为成年男性服饰所制定的尺码包括一系列反映净高、胸围、腰围、臀围以及四肢宽度规格关系的数据。每位尺码之间的差别称为一个档。在英国商务部标准局设定自愿标准之前，所有的档都使用2英寸为一个尺码差。档位降低一级，腰围、腰围以及腰围规格的差别就降低2英寸。现今，有许多制造商在较小尺码中采用1英寸作为档位差，在10码到12码之间采用1%英寸作为档位差，在小于12码的尺码中采用2英寸作为档位差。不仅围度上的规格变化，制造商还必须确定是否要在所有的部位按比列降低规格。

1994年在英国商务部标准局最新修订的尺码标准中，8码的三围规格分别是35、27和37.5英寸，这个规格十分接近实际的工业使用规格。但是，在制造商所提供的规格范围中，8号的胸围尺码从34.5到38英寸不等，平均为36英寸。

我国的服饰尺寸和标准人体的规格研究起步较晚，1972年后开始制定了一系列的服饰标准，国家服饰号型标准是在1981年制订的，根据1974~1975年全省人体身材检测的数据结果,找出全省人体身材的规律后由国家标准总局出台，从1982年1月1日起在全省即将施行，标准代号是-1981。

80年代的上海，几个女客户正在一家服饰店里试穿校服

经过一些年的使用后，按照原纺织工业部、中国服饰工业总公司中国服饰研究设计中心、中国科大学系统所、中国标准化与信息分类编码所和大连服饰研究所提供的资料，我国系统的中华人民共和国国家标准《服装号型》由国家技术监督局于1991年7月17日发布，1992年4月1日施行，分女子、女子和儿童三种标准，它们的标准代号分别是GB1335.1一1991、.2一1991和GB/T1335.3一1991，其中，“GB”是“国家标准”四字中“国标”两字汉语拼音的声母，“T”字母是“推荐使用”中“推”字汉语拼音的声母，女子和男子两种国家标准是强制执行的标准，是服饰企业的产品步入外销市场的基本条件，而儿童标准是国家对服饰企业的非强制使用的标准，只是企业依据自身的情况适时使用，这种发布和施行的服饰国家标准基本上与国际标准接轨。

到1997年，我国共制定了36个服饰标准，其中有13个国家标准，12个行业标准，11个专业标准。1997年11月13日，经修订并发布了《服装号型》国家标准，该标准于1998年6月1日施行，仍然分女子、女子和儿童3种标准，它们的标准代号分别是GB/T1335.1-1997、GB/T1335.2-1997和GB/T1335.3-1997，修订的女装和男装标准都已改为推荐标准，但依然是必须采用的标准。由于，倘若不使用国家标准，就应当使用相应的行业标准或企业标准，我们晓得企业标准低于行业标准，而行业标准又低于国家标准。为此，服饰企业应遵循国家标准的要求进行生产。

2008年12月31日，由北京市服饰研究所、中国服饰商会、中国标准化研究院、中国科大学系统所等主要起草单位再度修订并发布了女子、女子服饰号型国家标准，该标准于2009年8月1日施行，标准代号分别是GB/T1335.1-2008《服装号型》(女子)和GB/T1335.2-2008《服装号型》(男子)；儿童服饰号型国家标准则于2009年3月19日修订并发布，2010年1月1日施行，代号和名称为GB/T1335.3-2009《服装号型)(儿童)。

国家号型标准选用净高和腰围和臀围作为号型，是由于净高、胸围和胸围是人体的基本部位，也是最有代表性的部位。

“号”是指人体的臂展，也包含与之相对应的人体厚度及控制部位的数值，是设计服饰长短的根据。单位是分米。

“型”是指人体净腰围或胸围，也包含与之相对应人体围度方面的控制部位数值，是设计服饰肥瘦的根据。单位是分米。

身材界定根据人体的腰围与胸围的差值大小，我国号型标准将成人身材分为四类：Y、A、B、C。

我国身材界定标准参考图

在四类身材中，Y身材为较瘦体，A身材为标准体，B身材为较丰腴体C身材为胖体，从Y型到C型人体胸腰差依次降低，四种身材都为正常身材。不仅列表内的四类常见身材外还存在占比重较小的身材，人们称之为特殊身材，常见有溜肩、驼背、鸡胸等。

服饰出厂时必须注明成品的号型，具体表示方式如下：号/型·人体分类，号与型之间用斜线分开，前面再接身材代号，如男女身材的中间号型分别为170/88A，160/84A。对消费者来说，在购买服饰时，根据净高、胸围胸围的实际数值，按以下方式选用以净高实际数值选用“号”时，可取接近数值的号，160适宜于净高在158~162cm,165适宜于净高在163~167cm，170适宜于净高在168~172cm。

以腰围实际数值选用衣服的“型”时可取接近数值的型，84适宜于腰围在82~85cm，88适宜于腰围在86~89cm，92适宜于腰围在90~93cm。

也就是说，如果上装160/84A，其中160为净高，代表号，84为腰围，代表型美国裤子尺码对照表，A为身材分类，下装160/68A，其中160为净高，代表号，68为胸围，代表型，A为身材分类，以这种推有165/88A，170/92A。

比如，男风衣号型170/88A,表示本服饰尺码适宜于净高在168~172cm之间腰围在86~89cm之间A型体的人穿着，“A”表示腰围与胸围的差数在16~12cm之间的身材。又如，短裤号型160/68A，表示该号型的内裤适宜于净高为158~162cm,紧胸围在67~69cm之间A型体的人穿着，“A”表示腰围与胸围的差数在18~14cm之间的身材。

把人体的号和型进行有规则的分档排列，即为号型系列。号型系列以各中间体为中心，向两侧依次递增或递减组成，因而产生不同的号和型，号与型进行合理的组合与搭配产生不同的号型，号型标准给出了可以采用的号型系列。

5·4系列，按净高5cm跳档，腰围或胸围按4cm跳档；5·2系列按净高5cm跳档胸围按2cm跳档，5·2系列，通常只适用于下装。净高与腰围搭配组成5·4号型系列。净高与臀围搭配组成5·4系列或5·2系列。

中间体，是指出现频度较高的身材。它反映了我国男女成人各种身材的净高、胸围、腰围等部位的平均水平，具有一定的代表性。男体中间体设置为：170/88Y、170/88A、170/92B、170/96C，男子中间体设置为：160/84Y、160/84A、160/88B、160/88C。

在服饰生产制做中，仅以净高、胸围和胸围规格无法制做出满足人们穿着需求的服饰，这要求服饰制做要考虑人体主要部位的形态变化，而那些部位被称为“控制部位”。从上表数据中可以获知，正常160尺码里，腰围起码80以上，对比现在淘宝里的60多腰围，可见一斑。

日常买校服时，我们所见的“XS、S、M、L、XL、XXL”等并不是该件服饰的具体尺码，而是一种国际习惯尺码标示，在原先基本是出口衣物上会这样标示。但这是一种模糊性尺寸的表示方式，它是以规格的有效范围划分成衣的尺码，是无需用具体的规格说明产品的尺寸，如S表示大号、M表示大号、ML表示中小号、L表示小号、XL表示加强号。值得注意的是,不同的国家、地域虽表示尺码是相同的,但其内含规格不同，如英国的“M”号和欧美的“M”号内含规格不同，美国的偏小,而欧美的偏大。这也是造成好多厂家把S码校服明目张胆越做越小的诱因。

但值得注意是，按国外号型标准标明服饰的尺寸，不容许单独使用“XS、S、M、L、XL”等标示方式。并且考虑到一些消费者的消费习惯，容许三者同时标明，但须将新号型标明在前，比如“165/88A(L)”，就是新号型与国际习惯尺码标示并用的例证。

某服饰号型示例

国际习惯尺码与国外号型参考表

不妨再看一组数据，按照四灵工作室今年调查发布的数据，某电商平台上男装休闲裤、半裙下综合排序前十的商品中，有一半网红男装L码的胸围大于等于70cm。而根据上表的正常数据中，L标准身形的胸围应当是72cm。

当一个社会对男性的审美只剩下“白幼瘦”，这么会把男性强迫到哪些地步？会有越来越多女人为了追求极至的瘦而迈向极端，不惜杀害身体牺牲健康。这样的“瘦”是美还是另类的“裹小脚”？

一个健康的社会，审美本就是多样性的，每位人都应当各有各的美丽，只要身体健康，不应当深陷无限的体型恐惧。不证实这个社会有大量清秀女人，但店家完全可以按照他们的身形特点剪裁XS、XXS等规格，而不是把原先的L改成S来销售，以此制造男性肥胖恐惧。

参考资料：《服装结构设计》吴琼；《美国成衣设计与市场营销完全教程》（美）凯瑟；《服装工业制板与推板技术》王秀芝，赵欲晓；《服装结构制图与工艺实训》穆红。