我是雪上长留马行处，见字如见面。

5月1日，美国社交媒体疯转肯.特纳奇被解雇的消息。

特纳奇是加州北部城市安提拉市的计划委员会主席。他在社交媒体上表示：“新冠疫情的确会使美国死很多人，但死的很多都是老年人，这有利于我们减轻社保负担。死人腾出的房子，也可以帮助年轻人获得住所。”

特纳奇的言论引起了美国网民的极大愤慨，面对社会舆论的讨伐声，安提拉市召开了特别会议，该市官员宣读了当地居民对特纳奇的一些评论，其中一位72岁的居民说道：“难道我们这个年纪，就应该等死吗？”最终该市市长要求特纳奇辞职。

一般我们对事情的认识有两种观点，一种是以事实为基础的就事论事的观点，另一种是以人性为出发点的处事观点。特纳奇就属于第一种观点，若抛开人性，你也不得不承认这就是事实。但人之所以为人，就因为人有人性存在，这是我们区别动物的地方，在我们还可以努力、还可以补救的情况下，必须选择人性。

有时选择人性是比较困难的，比如，意大利疫情刚爆发、医院面临呼吸机不够用时，医生只能在救老人还是救年轻人作出选择，最终他们放弃了老人，这我们能批评他们没人性吗？显然是不能，毕竟老人要比年轻人先死去。英国有部关于邮轮沉没的小说，说的是邮轮沉没后，一艘救生船上救起了几十名游客，当救生船再也负荷不下时，对那些还在海上呼救的人就只能听之任之了，有些落水者想扒住船沿，船上的人们只能狠心地推开他们求生的手，后来海面上刮起了风下起了雨，救生船承受不住，船上年轻人轮流下到海里，可是时间一长，船上食物不够、淡水不足，只能放弃了老人，让老人跳海自灭，最终只有十几个人活着回到了伦敦，伦敦法院也没对他们进行审判，因为当时他们没有第二种方式可以选择。

特纳奇在美国有能力控制疫情的情况下，说这番话是完全错误的，甚至我认为老年人更值的同情和救治，因为他们身体对病毒的抵抗能力在下降，不像年轻人凭身体的自愈力能抗的过去。在常态下，我们应该把老年人看做是社会的财富，而不能当做是社会的负担，我估计特纳奇的话都会触怒特朗普和拜登，因为他们一个75岁，一个79岁了，你想，他们能高兴吗？大家说，是不是啊？请留言评论。

谢谢阅读