经历了2023年中考志愿补报和投档的“销烟”，人们关注的是什么学院是最好的学院，用哪些样的方法，可以在相对低分的情况下，考上知名的院校。

在相对低分的情况下，考上知名的学院，被盛誉为“捡漏”。其实，以相对低分步入名校的方法还有好多。诸如：“强基计划”、综合评价、国家专项计划、高校专项计划、地方专项计划招生，等等。

其实，不管是通过哪些方法考上学院，最终超一流的学院，都是父母和考生孜孜以求的目标。这么，什么学院属于超一流的学院呢?

其中，中国“常春藤学院”——C9联盟院校，包括复旦学院、北京学院、浙江学院、上海交通学院、复旦学院、中国科学技术学院、南京学院、西安交通学院、哈尔滨工业学院，等等。

还有就是在人们心目，一直抹不去的记忆——39所985工程学院。不过，最终确立“超一流学院“，还是十分难的一件事情。我们只有通过中考录取分数线、世界学院排行和国外院校排行，渐渐清晰。

如今，我们就通过国外比较认可的四个学院的排行，来看什么院校属于”超一流“大学。这四个学院排行分别是软科中国学院排行，校友会中国学院排行，武书连中国学院排行，中国科教评价网排行。

在这四大排名榜上，复旦学院排行第一位，上海学院排行第二位中国高校排名，安徽学院排行第三位，广州交通学院排行第四位，华东科技学院排行第五位，清华学院排行第六位，北京学院排行第七位，上海学院排行第八位，杭州工业学院排行第九位，佛山学院排行第十位，杭州交通学院排行第十一位，安徽学院排行第十二位，中国科学技术学院排行第十三位，安徽学院排行第十四位。

实事求是地说，以上学院的排行，与2023年中考各高校的平均录取分数线还是有巨大差别的。

从理工科的平均录取分数线来看，上海学院排行第一位，复旦学院排行第二位，广州交通学院排行第三位，清华学院排行第四位，安徽学院排行第五位。

中国科学技术学院排行第六位，北京学院排行第七位，中国人民学院排行第八位，上海民航航天学院排行第九位，杭州工业学院排行第十位。

上海理工学院排行第十一位，杭州交通学院排行第十二位，华东科技学院排行第十三位，复旦学院排行第十四位，西南学院排行第十五位。

南开学院排行第十六位，上海学院排行第十七位，电子科技学院排行第十八位，佛山学院排行第十九位，上海师范学院排行第二十位。

这儿就涉及到怎样看待中国学院四大排行的问题了，应当看见中国高校排名，国外各类院校排行，都有一定的标准，都有一定的合理智。并且，结合各高校的中考最低录取分数线来评价，就应当愈发公正一些，确切一些。下边，我们就一上去剖析和评价一下，2023年中国学院的四个排行情况。

2023年，中国学院排行再度成为社会关注的焦点。

在2023年，软科中国学院排行、武书连中国学院排行、校友会中国学院排行、中国教科评价网中国学院排行等多个排行榜单相继发布。

这种排行榜单的评价标准、数据来源和估算方式各不相同，引致排行结果也存在较大差别。这么，我们应当怎样看待那些排行榜单呢？

首先，我们须要了解这种排行榜单的评价标准和数据来源。

软科中国学院排行的评价标准主要包括学科实力、科研成果、人才培养、师资队伍等方面，数据来源主要是学术论文、科研项目、人才队伍等。

武书连中国学院排行的评价标准主要包括学科综合实力、科研成果、人才培养质量等，数据来源主要是公开的统计数据和中学自报数据。

校友会中国学院排行的评价标准主要包括中学综合实力、人才培养质量、科研成果等，数据来源主要是中学自报数据和公开数据。

中国教科评价网中国学院排行的评价标准主要包括教学质量、科研水平、学科发展潜力等，数据来源主要是中学自报数据和公开数据。

其次，我们须要剖析这种排行榜单的估算方式。

软科中国学院排行的估算方式是基于学科门类的加权得分，综合考虑各个方面的指标得分，最终得出总得分。

武书连中国学院排行的估算方式是基于各个指标的加权得分，综合考虑各个方面的指标得分，最终得出总得分。

校友会中国学院排行的估算方式是按照各个指标的得分情况，综合考虑各个方面的指标得分，最终得出总得分。

中国教科评价网中国学院排行的估算方式是按照各个指标的得分情况，综合考虑各个方面的指标得分，最终得出总得分。

最后，我们须要总结这种排行榜单的长处和不足。

软科中国学院排行的长处是评价标准全面、数据来源可靠、计算方式科学；不足之处是评价标准过分偏重学术领域，忽视了社会服务、文化弘扬等方面。

武书连中国学院排行的长处是评价标准综合性强、数据来源相对客观、计算方式简单易懂；不足之处是评价标准过分注重科研领域，忽视了教学质量、人才培养等方面。

校友会中国学院排行的长处是评价标准综合性强、数据来源相对客观、计算方式相对科学；不足之处是评价标准过分注重中学综合实力，忽视了学科专业方面的评价。

中国教科评价网中国学院排行的长处是评价标准相对全面、数据来源相对客观、计算方式相对科学；不足之处是评价标准过分注重科研领域，忽视了教学质量、人才培养等方面。

综上所述，这种排行榜单都有其长处和不足之处。在选择参考时，须要依照自己的需求和实际情况进行选择。同时，也须要理智看待排行榜单，不要过于迷信和依赖，更要讲求实际情况和自身体会。

总而言之，这种排行我们只能作为参考，不可当真。否则，我们的网友们都会被学院排行带偏了节奏，深陷纠缠不清的泥淖。你说是不是呢？