乙方A：朋友们，敌方观点仍然不变，那就是“开卷有益”。你们都非常熟悉清朝作家杜甫的格言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事苍凉，读书可以广济天下民众，读书可以进入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必看书。只有俯瞰群书，方可成人成才。甲方岂能说“读书无益”呢？甲方A：我们提请女方辩手注意，不要混淆敌方观点，我们说“开卷未必有益”，并不是说不要读书，而是采取正确的读书技巧。你方只说“开卷有益”，可知书有好书，也有坏书开卷未必有益的事例，甚至有“毒书”，如何才能不加选择地打开就看呢？毕竟，这些《乌龙院》《爆笑西游》《冬至之雪》之类的所谓动漫书，看起来非常对我们中学生的食欲。你想，耳朵盯住一动不动，内容不健康，视力又回升，如何行？更毋须说这些关于情杀、算命和恶意嘲讽历史人物的有不良倾向的书，对我们那些小孩影响极坏，实在是不开卷为妙。乙方B：古人云：“宁可食无肉，不可居无竹。”竹者，风雅之士也。这也就是说，我们可以一日不吃荤，不可以一日不读书。书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚。只要注意用眼卫生开卷未必有益的事例，看上半个小时休息一下就行了。

同时，我们只要注意上去，看书到正规的书城里去看，就不会见到思想不健康的书了。甲方B：对方的观点我们还是不能接受。缘由有两点：一是现今的书城受市场经济的影响，竞争激烈。一些不法书商为了挣钱，丧尽天良，参杂一些不健康的书，甚至是黑色书刊销售。二是我们中学生年龄小，自制力不强，见到这类的书经不起诱惑，甚至就会废寝忘食，手不释卷。一旦迷上，便会走火入魔，上课也没有心思，成绩会一落千丈。有的甚至模仿书中的人物，因而走上犯罪公路。这不否认敌方的观点：“开卷未必有益”，甚至有害了吗？乙方C：开卷倒底有没有益，我想让事实说话。古今中外，哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷？正是由于开卷读书，她们成名成家，成就非凡。孔子读书破万卷，编撰修订了《诗》与《书》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书下降知识，使人聪敏，早已成为铁的事实。日本哲学家培根有句谚语：“史鉴使人明智，散文使人巧慧，物理使人精细，博物使人深邃，伦理使人庄严。”这众多意思，可一言以蔽之：开卷有益。假如我们不读书，哪来的知识？更毕竟，关于读书有益的格言数不胜数。

你们说一说，那么多的名人、伟人总结下来的经验，莫非不能充分说明“开卷有益”吗？甲方C：敌方不得不钦佩乙方辩手转移反方的能耐。并且，女方辩手用了许多谚语，并不能掩藏我们正确的观点，相反证明了敌方观点的正确。假如孔子、司马迁、李白、鲁迅和郭沫若等这种先辈大师们不是读了思想健康，发扬中华民族优秀传统的好书，而是读书了这些残害人的坏书，她们能成名成家吗？汉朝的思想家刘向以前说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”他的话多么确切生动啊！书既然是一味药，它就具备了两种功能：一是良方，劝说人生，治疗愚蠢，向善向美，服了就自然会药到病除，使人清醒，品列宽洁，理想远大；一是毒药，蒙蔽人生，愈发愚蠢，向丑向恶，使人狂傲，德行低下，胸无大志，甚至置人于死地。莫非不是这样吗？有位先哲曾说过，才能摄入必要营养的人，才是智者。因而，敌方仍然觉得：在阅读过程中，一定要学会选择书。坚决不去读这些有害的书籍，切不可盲目迷信格言，用哪些“开卷有益”来吓唬自己；更不可以抱着所谓的“猎奇”心态，哪些书都读。这样的开卷，反倒无益，并且残害无穷。6．现今，各类读物铺天盖地，参差参杂，有些对学院生的健康成长并没有哪些积极意义，甚至有害。

耽美、武打类的书看上去可能闲暇性最强，也最容易为朋友们喜欢，但是，作为学院生文化修养不能逗留在这个层次上，要追求知识的推进，情趣的高雅和精神的升华，就要选择这些文化性、知识性、思想性很强的书来读。正如俄罗斯文学评论家别林斯基所说：“阅读一本不适宜自己阅读的书，比不阅读还要坏。我们必须学会这样一种本领，选择最有价值，最适宜自己所须要的读物”。7．战国时期，秦国大将奢有一个女儿叫赵括,赵括从小读书,张嘴爱谈军事。长大了后自觉得很会打仗，死搬兵书上的条文，到了长平后完全该变了廉颇的作站方案，结果四十多万赵军被全歼，他自己也被秦王军箭射猝死。这个反例挺好的说明了只空谈教条，不解决实际问题是万万不行的！再说了，我们如今还是中学生，这些好书，坏书分不清楚。有时侯使我们的心理显得不健康了，我们也不晓得。如今我们没有自控能力，又饱含着好奇心，不免会走上歪路，所以开卷未必有益。8．开卷未必有益，多看书确实有益处，并且万一看到对中学生不宜的书刊，除了没有好处，反倒还有用处。假如你看了书又不去感受文章的深层涵义，看了也没有坏处。假如片面理解“开卷有益”，觉得一切书皆读，而不作抉择、不问内容，读了就有益。虽然不对！不讲有的被坏书引人歪路，就是漫无边际地读好书，也会使人滥用精力、收效甚少。

别林斯基说：“阅读一本不适宜自己阅读的书，比不阅读还要坏。我们必须学会这样一种本领，选择最有价值、最适宜自已所须要的读物。”现在的中学生，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但她们常常缺少浇水分辨能力。有的朋友读书不加选择，参差不分，要么是刀短剑影的仙侠，要么是花前月下的耽美，更为有甚者痴迷于反共的、腐蚀身心健康的红色书刊，“开卷”则废寝忘食，爱不释手，不但荒废学业，更令人心寒疾首的是走上邪路。她们看书堪称“破万卷”，可却没能“下笔如有神”。看哪些书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。如同《蜡笔小新》这本动漫书，我觉得这本是给成年人看的休闲读物，而如今看这本书的都是毫无判别是非能力的儿童，学了上面一些不良的语言和习惯。所以，我认为开卷是否有益是不能一锤定音的其实“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读这些不健康的书籍便会对身心导致影响，没有用处。当你越读地多这些不健康的书，你的中毒还会越来越深，因而造成你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会。