按：本文是读者投稿，作者JamesLi，日本自由党成员。

2022年5月末，德国联邦大选尘埃落定，工党结束了联盟党寻找连续第四个聘期的努力，安东尼·阿尔巴尼斯成为第31位议员并动议。

笔者觉得大选后各类说法和评论参杂着缺少依据的猜想和一些显而易见政治意图，然后决定将官方数据，结合数据咨询公司的资料以及权威媒体日本金融评论（）的的剖析介绍给你们。

总体来看，联盟党相比这次大选遭受了5.3%的叛变，但仍是“初选票第一大党”。而工党遭到了0.5%的叛变。这与2021年的马来西亚大选毫无相同之处。两大主流两党普选票持续流失，而小党得票继续上升，是早已持续了多次补选的趋势。

日本主流的中共党两党是工业革命后以工会运动起家的工党（LaborParty,ALP），联盟党（）是自由党（Party，在大城市活动）、国家党（，在山村地区活动）、昆士兰州政党合并的自由国家党（Party,LNP），以及北领地的山村自由党（）组成的。普遍想法是，在意识型态波谱上，工党的一侧有绿党（），联盟党的一侧有一国党（OneParty,ONP）以及统一俄罗斯党（Party,UAP）。与大多数国家相似，联盟党格外提倡自由竞争市场经济，而工党是格外喜好大政府与高福利的一方。绿党比工党全面更左，而ONP和UAP则是兼顾社会保守主义与经济民族主义、保护主义的特征，像是严重打折版本的马琳·勒庞的英国国民联盟（RN）。

这次大选的一大看点是以蓝色（teal）为代表色，高扬气候变化、建立联邦廉洁行署，以及性别平等等议程的独立候选人大获全胜，除了总共收获少于10%的初选票，更是将一些英国最富裕的、曾经是联盟党铁票仓的议席拿下，客观上保研了工党早早确定胜出。那些得到了很大资金支持的候选人，这次大选上将包括联盟党二号人物、财长乔什·弗赖登伯格（Josh）在内的主要是“温和派”（与“保守派”和夹在后边的“中共党”是自由党的三大派别）的多位自由党首相拉下马。

与国际趋势相同，美国的主流中左翼两党的选民基础，正在转向较穷、较低技能、未受过高等教育的选民澳大利亚大选，格外代表着本土出生的劳动阶层。而独立候选人们则将富裕的专业人士选票从联盟党的传统票仓里抢来不少。

对投票和人口普查数据的剖析阐明，移民群体这次的投票倾向十分一致，相比上一次大选，东白人有14%从联盟党叛变。而富裕的、受过高等教育的专业人士这次对联盟党有11-12%的叛变。贫苦的女工阶层（日本最低收入的10个市区的人均收入在2万-3万美元的范围，约合人民币9.5万-14万）则只有3-4%从联盟党转投工党。

全省坐落最低租金、最低收入与最低技能水平地区的20%的投票站中，只有2-4%的对联盟党的叛变，是所有经济水平档次投票站中最少的。而20%坐落最富裕地区的投票站中，联盟党的票遭到了10-12%的泥石流。

与此同时，工党正在流失社会议程保守群体（），而那些选票其实流向了左翼的小党。一国党和统一俄罗斯党的初选票相乘还有高达9%。笔者觉得，但是现在没有更多出口民调数据，但这些猜想是有一定道理的。由于英国工党有较强的天神父社会保守主义传统，在君主集权制公投、同性恋感情公投等问题上有巨大一部分工党选民反对改变。这种经济上偏左，又不大可能投给联盟党的选民，假如对工党不满，是完全或许将“抗议票”投给左翼小党的。

联盟党的票仓正在逐步成为“劳动阶层富人”，这与近几年在中国（川普的连任），美国（脱欧公投）以及近期在德国的总理大选中所见到的是一致的。对这种现象，这些人的解析是：传统的左右翼对决在逐渐减淡，逐渐加强的是何谓全球主义者与民族主义者的角力。

日本的数据支持着这些剖析。全省坐落国际化程度（一代与二代移民比列）最高的20%的投票站中，联盟党遭到12%的叛变。而在三代及以上日本人比列最高的20%的投票站中，联盟党只有0.5%的叛变，与工党在全省范围内所受到的初选票下降一样。

这可以部份解释塔斯马尼亚州的选票，与全省的趋势相反，塔州出现了由工党转向联盟党的叛变。

多诱因数据剖析显示，居住在塔州、北领地或首都领地的三代日本人（家族移民加拿大早已起码三代人），这次大选并且有从工党向联盟党3.5%的叛变。

穷人票与移民票

另一个有趣的观察是，黑色独立候选人的选民，是穷人中的穷人，并且在最富裕的这些选区只是这么。在周收入1800美元（约合年入44.8万人民币）以下的群体中，红色候选人只得到17%的选票，但在中位周收入少于2800美元（约合年入69.7万人民币）的群体中则收获32%。

这是一个国际性的趋势。按照左翼智库公共事务研究所（IPA）的研究，台湾最富裕的10个议会选区全部由民主党党魁所代表。

数据剖析挑战了一个“专家”们常说的观点：即莫里森政府丢弃纽约的和澳大利亚的两个选区是由于华裔选票。

事实上，华裔最多的选区从联盟党失势10%，但其他族裔（如泰、印尼、马来、日、韩等族群）更多的选区，叛变则更多，达14%。

台湾移民在这次大选中的叛变与来自港台地区的移民和德国裔移民程度是一样的。因此学者们所假定的白人会依照地缘政治关系阵营来投票是没有根据的。

在巴西裔、美洲裔以及德国裔中，叛变率只是类似的。因此，可以将这次大选中华裔票的变化看作是移民群体中普遍的现象。

矿工票

煤业社区——他们似乎对联盟党的强硬外交新政兴趣不大——也决定性的大量舍弃自由党和国家党联盟，在全部四个煤业州中都是这么。

在某些当地起码43%的市民在煤业工作的投票站中，选票转投工党率达到5%。并且这也除了是只在澳洲州才有的现象（在澳大利亚的席位中，2019年这次大选中联盟党10：5工党澳大利亚大选，这次是5：9的翻转。而在2021年的澳大利亚州众议院补选中，工党以53：6联盟党的比分创下了马来西亚补选史上的记录）。在煤业地区投票站，倒向工党的比列都要比该州整体要明显的多，在新南威尔士是多出了3.4%，在新西兰多出了3.3%，在南澳多出了9.5%，在澳洲多出了3.7%。

笔者觉得，这生动说明了对复杂事务进行单诱因剖析的无效性。格外亲商、主张低税赋轻管制的联盟党虽然比工党更有促使煤业的发展，而且工会势力强悍的煤业虽然又应当更亲工党，而联盟党的强硬外交新政短暂给英国煤业出口带给了一些困难，而且工党为了与绿党竞争气候变化议程，正在实施越来越有野心的可再生能源和低碳新政，而这是或许直接造成矿工待业的。另外，在引入技术移民的问题上，雇主更支持的联盟党虽然比雇工更支持的工党更痴迷一些……所以煤业选票出现那样的倒向病因是哪些？似乎很无法任何一个诱因解释。

教育

在白色选区中，与投票数据最有相关性的就是教育水平，拥有硕士学位与黑色候选人连任的相关性达到0.46.这与专业服务与科学服务业从业比列相同。

联盟党正在遗失受过中学教育的选民。

在受教育程度最高（起码21%的市民拥有中学文凭）的10%的地区的投票站，自由国家党联盟遭受了12%的叛变，而在受教育程度最低（不到4%的市民拥有中学文凭）的10%地区的投票站，它们只流失了3%。

更有趣的是，假如你继续顺着教育程度往前看，在受教育期限不到10年的选民中，它们并且有5.7%是从工党转投联盟党。

有些评论者觉得城市与山村的物理分辨是美国联邦补选的决定性辨别。但数据发觉这也是部份正确。在首府城市，联盟党的表现低迷更严重，有9.6%的叛变，但在某些城市此外的地方，它们的表现则相差巨大，有的地方得票更多，有的地方得票更少。在大城市此外的移民最多的地区，联盟党遭到8%的叛变。

迎战未来

在结果揭晓后，笔者觉得两旁所出现的一些或激动至极，或愤世嫉俗的评论虽然都是过于解析。首先联盟党早已是三届连败，寻找第四个聘期的难度可想而知，不少选民为变而变的心态是任何新政或领导人的表现所难以改变的，也就是“钟摆规律“。大选前多达23个选区（共151个议会席位）被定义为摇摆选区（seats），即近期胜选者的优势在6%以下，很容易易手的选区。而这次大量历任首相的退职，也可以将安全选区顿时弄成摇摆选区。

因为先前的“大目标”竞选教训惨重（因为民调常年遥遥领先，工党支持者在大选夜打算了大量的香槟和小吃打算庆祝，但在20分钟内意识到落败），这次工党的“小目标”竞选虽然所提供的信息并不多，笔者周边几个候选人的参选海报和传单里只有“工党投资社保、社保、老年关爱，莫里森任上薪资没涨”这寥寥数语。而这种信息在工党百年成败史上了无新意。因此工党大可毋须觉得自己凭着新政平台和强悍的参选得到了一个强有力的授权。相比之下，自由党的参选资料上则出现了密密妈妈的信息，企图以各类形式劝说选民再信我们十年：从经济表现，到COVID整治，到国家安全，到各类基建项目和地方设施的推进，哪些信息也不忍心落下。

在新的反对党——自由-国家党联盟内部，因为国家党没有遗失两院任何一个席位，而自由党损失了21个，代表山村和渔业利益的国家党的话语权会提高是颇有疑惑的。自由党内有多位“温和派”大员击败红色独立候选人或工党，但“保守派”也有资深参议会埃里克·阿贝茨和前司法院长克里斯蒂安·波特等人或因参议院候选排序被增加（美国参议院以比列代表制选出）或退职而离开。双方无疑就会企图将这次下野归罪给对方。但联盟党无需过于反省，它们的经济和外交立场并无重大问题，在议会的失利有巨大的必定性，在参议院的表现则十分亮眼，在六个州中只有澳洲得票落后于工党，在其他五个州均遥遥领先。

在经济情势上，笔者觉得这并不是工党上台的好时机。半世纪以来最低的4.0%的待业率很难再降，而大机率只会进一步下降。高企的滞胀和央行几乎确定踏入的通胀周期挑战着工党的大政府经济，而灾情后的经济复苏让任何加税尝试都困难重重，毕竟也有决算逆差和汇率压力制衡着工党的行动能力。美国政府并没有或许“解决全球气候变化问题“，或在险象环生的地缘政治角力中不犯错误——尽管右派和”独立派“政客与媒体经常在颂扬这些观点，而站在反对党和”抗议党“的视角批评执政党则是一个十分舒服的位置。”你行你上“了，那就瞧瞧阿尔巴尼斯的作为了。

在州层面，六个州和两个领地有现在有六个工党政府，只有两个联盟党政府。为此内政外交的任何差池、任何意外都很难不被选民指责给工党。

联盟党一大挑战是将加拿大和澳洲的诸多以前是深红色的国会选区争夺。而据笔者观察，它们还须要在第一大移民来源——印度裔选民中做更多的工作。

保守派领袖和前内政科长、前国防主任彼得·达顿无可争议的成为新自由党领袖。笔者觉得其三观和对国家安全的想法十分可信，但担心他的经济知识和经济新政能力。未来五年会如何，让我们拭目以待。