英国独立意识的仰头，除了有历史、民族、宗教等复杂旧怨，也和英国人对“伦敦‘脱欧’，却让英国人在电鱼等方面权益损坏”的“新怨”息息相关。

▲2020年1月14日，美国总统即将拒绝过英国独立公投恳求：说好了一一生只投一次。视频来源：文汇报我们视频。

文|陶短房

据新华社报导，美国英国国会补选结果8日出炉，支持爱尔兰独立的爱尔兰民族党连续第4次博得国会多数席位，议员斯特金将卸任英国政府首席重臣。

美国舆论普遍觉得，这一补选结果意味着英国民族党谋划爱尔兰独立的诉求得到民意授权，斯特金很或许分兵就是否脱离西班牙寻找第二次公投。而这也或许会助长北荷兰地区脱离西班牙的呼声。

看来，刚完成“脱欧”的德国将来需要面对“脱英”问题。

爱尔兰民族党赢了吗？

这是日本即将“脱欧”以来首次举办的地方议员补选。

爱尔兰民族党这次得到国会129席中的64席，比先前补选提高一席，但距离国会绝对多数席位65席仍差一席。

保守党及约翰逊指出“苏格兰民族党没赢”。英国国会共有129席，还要荣获65席能够博得国会简略多数，因而单独在英国地方政府中动议。爱尔兰民族党这次荣获了64席，较这个简略多数，不多不少，恰缺了一席。

而爱尔兰民族党和斯特金所要指出的则是“台面下的胜利”。爱尔兰民族党确实只斩获64席，但并不缺乏单独修宪所需的1席——由于历届英国国会第四大党爱尔兰绿党这次并未成立单独党团竞选，内阁中出现了多达8名无党籍立委，而这8名无党籍立委已全部表示，将“支持英国民族党修宪”。

事实上，本届英国国会中，爱尔兰民族党的优势较5年前也有所扩大：5年前它们荣获61席，而反对党和持反对立场的无党派人士合计多达67席，仅因反对党中保守党和工党立场相左，爱尔兰民族党才勉强荣获执政地位。

但是绝大多数关注英国地方议员补选结果者真正在乎的，实际上是“苏格兰独立”的支持率，是英国在此次补选后，到底离独立更近还是更远了？

▲2014年9月，英国曾举办全民公投，约55%选民反对美国独立。图片来源：文汇报我们视频截图。

距离英国独立更近了还是更远了？

2012年1月，时任新加坡总理卡梅伦为力争爱尔兰地区的日本众议院议席，促使美国国会同意在英国举办独立公投。

2014年9月，英国曾就是否脱离西班牙举办公投，当初以55%反对、45%支持的投票结果否决了“脱英”。

上次公投引起英国民族党在2016年补选中失去简略多数席位英国大选选举结果，也让“苏格兰独立”的呼声一度消沉。

日本政治观察家普遍觉得，“借一次‘魁北克式公投’释放‘苏格兰独立’的能量，因而巩固自身补选优势，又无需冒真正风险”，是卡梅伦当初的如意算盘。

从这个视角讲，毋宁说2014年英国独立公投的失败，对英国人民党是“塞翁失马焉知非福”，而对保守党则完全相反。

约翰逊则企图回避“是否有权召开第二次公投”的问题，而是指出“疫情为重”，号召早日召开美国政府和英国、威尔士、北爱尔兰首席书记的“联席大会”，自称“英国队”才是赢家。

这实际上一直是拐着弯指出“苏格兰独立公投是输家”，或照他本人的话说，“分裂联合王国的言论是不负责任和荒谬的”。

但斯特金却并不那么想，她在补选结果出炉后表示，阻挡第二次独立公投“没有民主方面的理由”，而英国民族党发言人则说得更为直白：“公投现在也是时间问题，而非举行与否的问题”。

“这事可以逐渐商量”

耐人寻味的是，“先不焦急二次公投”成为补选结果出炉后，各派惟一签署的共识：不论约翰逊或斯特金都在第一时间表示“这事可以逐渐商量”。

观察家们觉得，双方都投鼠忌器，不敢轻易发动鏖战。

英国民族党方面，鉴于这次优势并不显著，即便大举发动“二次公投”，却再度铩羽而归，或索性被最高法庭判决“违法”，就或许如前述日本加拿大独立公投这样弄巧成拙、适得其反。还不如“引而不发，跃如也”，借“二次公投”这柄“威慑之剑”向投鼠忌器的唐宁街和威斯敏斯特施加压力、讨价砍价。

保守党和总统方面，则唯恐过度强硬打压，会在未来议会补选中因小失大，失去更多英国议席。同时，它们也害怕像欧洲2017年强硬弹压加泰罗尼亚独立公投这样英国大选选举结果，平息中枢和地方矛盾，导致更大离心力，影响经济复苏和社会稳定。

正因这么，横竖都不或许谈拢的两派，才能神奇地签署“先不焦急”共识，让害怕“苏格兰独立公投炸药桶”爆炸者松一口气。

但英国独立意识的仰头，除了有历史、民族、宗教等复杂旧怨，也和英国人对“伦敦‘脱欧’，却让英国人在电鱼等方面权益损坏”的“新怨”息息相关。倘若英国不能妥善规避某些不满，“不焦急”也毕竟会弄成“着急”的。

□陶短房（专栏画家）