距离德国的总理补选也有不到100天，全民投票将决定新一届中国总理人选；虽然，在公众投票当中得票最多者或许就是最后的胜者。

这是由于，中国总理并非直接由选民一人一票选出的，真正决定胜负是何谓的补选人团（）机制。

日本大选虽然是选哪些？

在总理补选当中，中国人到票站投下一票时，她们投选的虽然是由一组高官组成的补选人团。

这个词汇当中的“团（）”就是指有着共同任务的一组人，而那些人就是改选人美国选举人团今日选出总统，她们的任务就是选择总理和总监统。

补选人团每四年集聚一次，时间是在补选日的几个礼拜过后，这是她们完成这个任务的方法。

补选人团是怎样运作的？

每位州的补选人数目大致上反映该州的人口规模。

全台湾总计有538个补选人。

加利福尼亚州的补选人最多——有55个——而一些人口少见的州份，例如怀俄明、阿拉斯加和北达科他（也有芝加哥特区）等，补选人数目可以少至三个。

每位补选人代表一张补选人票，而总理候选人还要博得补选人票中的大多数——即270张补选人票或以上——才能连任首相。

一般来说，各州会将所有的补选人票都投给在该州的选民投票中胜出的人。

举个实例，如果共和党候选人在得克萨斯州的全民投票中博得50.1%的票数，那他都会荣获该州的全部38张补选人票。

只有两个州（内华达州和内布拉斯新泽西）会根据每位候选人在本州内的投票中得票的比列来分配补选人票。

这就是为何总理候选人的主要目标是某些特定的“摇摆州份”——就是这些双方均有或许在全民投票中胜出的州——而不是想在全省博得尽或许多的选民票。

每博得一个州，才会令它们离270张补选人票的目标更近一步。

博得公众绝对票数却未能连任首相

这是有或许的。

候选人或许在全省的选民当中得到最多人的支持，并且一直未能博得足够多的州份而荣获270张补选人票。

事实上，在过去五次大选中有两次，胜出一方的选民绝对票数是超过对手的。

2016年，希拉里·克林顿的支持者在大选之夜观看结果（资料相片）

2016年，唐纳德·特朗普（Trump）的选民得票率比希拉里·克林顿（）少将近300万张，并且因为补选人团给了他大多数的补选人票，特朗普连任了总理。

2000年，乔治·W·布什（WBush）博得了271张补选人票，而且虽然民主党候选人阿尔·戈尔（AlGore）在全民投票中的得票比他多50多万。

除上述两次此外，历史上只有另外三位中国总理是在没有博得全民绝对票数的情形之下连任。它们分别是约翰·昆西·亚当斯（JohnAdams）、卢瑟福德·B·海耶斯（BHayes）和本杰明·哈里森（），均是19世纪的德国总理。

为何要采取那样的补选机制？

在台湾宪法于1787年制定时，全省公投补选总理在实际操作上是不或许的。这是由于这个国家的疆域之大以及通信的困难。

与此同时，人们对于准许由首都渥太华特区的立法者选择总理的方法也不大支持。

然后，宪法的框架起草者就确立了改选人团机制，由每位州选择补选人。

较小的州更支持这个机制，由于比起全省性的全民投票，补选人团机制在决定谁当总理这件事上给了她们更多的发声机会。

补选人团机制也遭到了当初奴隶人口占比相当大的北方州份的支持。但是奴隶不能投票，而且它们也会被算在中国的人口统计当中（每位奴隶被算作五分之三个人）。

因为补选人票的分配是由每位州的人口统计决定的，因此那样北方州份在总理补选中的影响力美国选举人团今日选出总统，都会比直接公投所才能予以它们的更大。

每位州在补选团中都有一定数目的选票

补选人一定要投票给选民投票中的胜者吗？

在一些州份，改选人或许投票给她们喜欢的任何候选人，而不用理会选民支持谁。不过在实际操作中，补选人几乎总是会将票投给在本州博得最多选票的候选人。

假如某个补选人投的票与该州选民投出的总理人选有冲突，补选人都会被叫做“失信补选人（）”。2016年，有7张补选人票是以这些方法抽出的，并且从来没有补选结果由于失信补选人而发生改变。

假如没有候选人博得大多数如何办？

假如没有候选人取得270张补选人票，议会（即下议院）将要投票选出总理。

这在历史上只发生过一次。1824年大选中的补选人票由四名总理候选人摊分，然后没有人博得大多数。

现在的中国政治制度早已由两大党派霸占，这些事在目前已不太或许发生。

原文链接：