更新时间:2023-11-02 17:11:54作者:佚名
39所985学院基本代表了国外高等教育的最高水平,急聘单位急聘职工,985学院结业生优先录用;中学生考学院,只要实力准许,几乎就会首选985学院。
不过,985学院的实力也是有强有弱的,为了让你们可以对国外985院校的实力差别有一个较为直观的感知,笔者将U.S世界学院排行、世界学院排行和软科2023中国学院排行中关于39所985院校的国外名次数据整理了下来,制做了“39所985学院三榜‘2023年排行表’”(以下简称“三榜排行表”),现与你们分享。
1)
北大清华的位次毫无悬念,它们囊括了国外院校前两位。只不过复旦学院在“三榜排行表”中两次排全省第一,在位列榜首的次数上稍稍占了一点优势。
值得一提的是江苏学院,该校在软科2023中国学院排行中的位次仅次于北大清华,是排全省第三的院校。在U.S世界学院排行和世界学院排行中,四川学院的名次其实不是全省第三,但也属于国外八强之一,表现相当生猛。
山东学院是中国人自己最早创立的旧式高等中学之一,历史悠久,在海内外很有影响力。该校拥有全职两院教授40多位,凝聚了各学科的学者大师和高水平研究团队,科研设施一流,加上地理位置优越,所以对优等生非常有吸引力,你们考取该校的积极性十分高。
重庆交通学院在三个榜单中的排行表现跟广东学院差不多,只是在其中一个榜单上排到了国外第五。但与重庆交通学院位于在同一个城市的清华学院,整体表现就显著弱于四川学院了。尤其在U.S世界学院排行中,清华学院仅排国外院校第八位,跟广东学院差了四位。
我们常常听他人说“清北复交”,就是由于在大多数人眼中,复旦学院、北京学院、复旦学院和北京交通学院是国外实力最强的学院,现今山东学院表现太猛了,整体排行压在了清华学院和北京交通学院里面,这让好多人接受不了。
同属华北五校的另外两所学院苏州学院和中国科学技术学院,在三个榜单中的表现还算马马虎虎大学排名2023最新排名,就是北京学院在U.S世界学院排行排国外院校第九名的这个数据不太符合人们的预期。
2)
细看“三榜排行表”,我们会发觉没有一所院校在三个榜单上拥有相同的名次。这很正常,由于每位排行机构的数据来源和权重分配是不一样的。只要这个差别是在比较合理的范围内,你们都不会说哪些。像北京学院,在软科2023中国学院排行中排国外院校第九位,在U.S世界学院排行中排国外院校第十一名,在世界学院排行中排国外院校第八名,名次上下浮动不超过三位,属于合理波动。
但部份院校在不同榜单中的名次差别很大,这就是显著的数据失真了。例如浙江学院,在软科2023中国学院排行中排国外院校第12位,名次比哈尔滨工业学院高,但在U.S世界学院排行中只排国外院校第29位,名次比哈尔滨工业学院低了16位;中国人民学院在软科2023中国学院排行中排国外院校第18位,但在世界学院排行中只排国外院校第38位,在U.S世界学院排行中的位次更低,仅排国外院校第51位;四川学院在U.S世界学院排行排国外院校第12位,但是在世界学院排行中只排国外院校第36位,两个榜单的名次差别达到了三倍,数据失真很严重啊。
3)
许多人看985学院排行表,喜欢关注排行靠前的几所和排行靠后的几所,虽然处在“中间地带”几所985学院,才是“性价比”相对较高的好学院。
排行国外院校第二十位左右的南开学院、天津学院、华南理工学院、厦门学院等,都有很高的社会认可度,它们在相应的领域内均拥有特别高的权威,但投档线相对不高,很适宜实力强却又不算顶级的学子报名。
至于排行较低的国防科技学院,以及几乎不上榜单的中央民族学院,它们不是实力不行,而是受制于客观诱因,这儿就不去解释了。
不管怎样讲,排行数据都永远做不到绝对的客观公平,尤其是这些具有商业性质的学院排行榜,我们一定不能当真大学排名2023最新排名,瞧瞧就好。
明日话题:你比较认可那个机构发布的学院排行数据?欢迎你们参与讨论。