更新时间:2021-06-21 12:58:04作者:admin2
语法:
语法分类,每天完成一章节,然后总结错题。一战时看过一遍,也总结过,但二战还是发现很多同样的错题还会错。建议认真总结自己为什么错,把错题认真归类,是分词修饰、还是用词准备性、还是逻辑意思?版上很多人推荐白勇语法,我没来得及看。个人认为我M的书还是不错的,会培养语法考点分类的感觉。
OG菜鸟手册,二战时候按照菜鸟手册总结了OG10 SC和OG11SC,虽然题目大部分相同,但是OG11的解释却明显比OG10简单,很多答案的解释是 it is wordy, akward… OG10的解释比较清楚。我时间不够,只总结了一遍,如果有时间,总结完之后再分类总结一遍会对各个考点更加清晰。
GWD:我认为GWD的SC是很接近实战的。每次模考完,分析自己的错题和不确定的题,不懂看版上的讨论,争取把题目都弄懂。
PREP:破解版的SC一战时都总结过,二战我采取的是强化训练,一次性做一套160题,大约两小时做完,然后看对照破解版总结自己的错题和不确定的题,做好笔记,是哪个类型的错误。
个人认为Prep破解比实战要简单一些。
PREP最新的破解:考试前几天,我才发现版上有牛人把PREP最新版破解了,两套大概多了200题SC。其中大部分的题目都是GWD,而且对很多GWD有争议的题做出定论。比如GWD-1-Q2, GWD-4-Q4, GWD-9-Q1等等,这些GWD争议题在最新版的Prep中得到了解答。
另外,新版Prep中有一些Being,having been doing 作修饰的题,说明一切规则都不是定死的,最好的选项要在比较中得出。Prep最新版包括了那么GWD的原题,是否说明考试的风格会变得与GWD贴近呢?希望大家好好看看这些题和GWD。
阅读:
一战做了OG和GWD。二战在模考时候做了GWD,一共做了两次。另外把OG做了逻辑简图,但是好像对我用处不是很大。实战中的阅读和GWD很像,文章不会太长,但是选项却很容易混淆。阅读我的水平也是忽上忽下,我的感觉是科技类,一般文章难点,题目容易点,读懂了一般基本会作对;社会经济类,文章简单往往题目比较难,需要结合文章定位。
没花太多时间在阅读,但是保证了后期每天都模考做题,维持做题的感觉。
逻辑:
逻辑我是最没有发言权的。一战败在逻辑,二战也是心里没底。二战时我把OG的逻辑又按照Lawyer的分类总结了一遍。把gmat逻辑做了一遍(做到后来的模拟题都想哭了,有时要错一半多)。
个人认为还是建议做GWD,跟实战最像,把题目的思路和选项的有关无关好好看看总结。我觉得自己逻辑最大的问题是读懂意思,读不懂就做不出来,跟阅读水平有关,短期大突破比较难。后期,我就放弃了那些难题。