进而，建议赢利组织向非营利组织借鉴经验。原文推理线路（reasoning line）如下： 　　∵ not-for-profit： the belief à greater motivation （1） 　　又∵ not-for-profit = for-profit （2） 　　∴ for-profit： the belief à motivation and productivity à more profit （3） 　　【寻找错误】 　　根据推理线路，可以针对三个推理过程，依次分三个层次来寻找错误： 　　（1）非营利组织的因果推理（causality）存疑：非营利组织员工的工作动因可能来自于其他原因，而不只是某种信念。例如，非营利组织中的固定员工也是实行薪酬制的，所以，他们积极工作的众多理由中，当然包括谋生，而且，相对于赚钱盈利而言，赈灾扶贫等花钱的工作还是相对容易的。 　　（2）非营利组织与营利组织的可比性（comparability）存疑：即使该汽车制造公司将一部分利润投入公益，仍然不能回避这两种组织存在的固有差异，导致经验不可借鉴。例如，营利组织的员工多为中青年人，生活压力大，需要更多的是利益驱动，来改善生活、养育后代;非营利组织的员工中的志愿者多为老年人或者学生，生活压力较小，需要的是发挥余热或者学习经验。 　　（3）营利组织的对未来草率预期（expectation）存疑：即使投资公益能够带来员工工作更加积极主动的结果，进一步认为这样就能提高整体利润水平（overall profit）是没有根据的。因为利润等于收入减成本，而这两个变量从原文中无从得知，所以，有可能因为政府税率的提高，而使得利润降低或持平。 　　GMAT作文题库，新增13道Argument题目。而这新增的13道题中，又有5道题都是同出一辙的类比（analogy）题目，占到了近一半的比例。GMAT作文题库调整，明确的提示考生，类比题目在今后的GMAT考试中，仍然是重点题型。因此，参加GMAT考试的考生应该对类比题目给予足够的重视，并进行充分的考前准备。