“想象一下，这儿没有新闻

会是何种样子。”

“这不是胶印错误”，是由美国新闻媒体商会（NMC）牵头，

包含《国家邮报》、《多伦多星报》等多家媒体联合，发起的“消失的头条（）”运动，

以声援微软和等社交媒体私吞大部份的广告利益。

之外，还附上了一封致众议院议长的公开信，敦促日本政府快速采取行动，解决媒体新闻业的窘境。

这一运动目的，是让人们关注马来西亚政府现在正在进行的一场紧扣新媒体规则和法规的辩论，

让人们感遭到若果没有新闻业，世界将要是何种样子。

并警告美国人若果没有政府干预，深陷窘境的新闻业或许会崩溃。

矛头直指微软和推特。

多家纸媒评论称，推特和微软抄袭媒体内容并将其收入囊中，却没有向传统媒体支付酬金。

报导称，微软和推特获取了80%的数字广告收入，却连一毛钱的税都不交。

不过，微软对此辩解说，通过搜索新闻，报纸造成了更多读者和广告商的兴趣。

当日，《国家邮报》刊文称，空白的头版代表了一个十分真实的现象——加拿大各地的报纸正在消失。

“如果没有牢靠、可信的，让大众享有知情权并迫使政府肩负职能的新闻业，我们的民主和公民规避当地问题的能力都将遭到影响”。

《多伦多星报》首席执行官John强调，对于美国新闻媒体制做的报导，微软和等公司并没有支付合理成本。

这早已引起近些年来，美国各地的地方报媒陆续歇业，且有数以百计的记者待业。

当日，美国文化资产处长也提出：“新闻不是免费的，但是从来都不是”。

02

日本强势推出“数字媒体法”，微软恐吓退出日本市场

月球另一端，悉尼拟制订“世界首个”新闻付费法案（NewsMediaCode），从而解决新闻媒体与科技巨擘之间议价能力不平衡的问题。

该法案提出，和应当为显示新闻内容而付费，并向媒体公司提供有关或许影响其流量修改的信息，比如修改新闻排行或搜索算法。

若果不遵循，将面临数亿美元的罚金。

对此，微软公司明晰抒发了反对心态，并恐吓即便法案通过，

或要退出美国市场，

对当地用户关掉搜索功能！

而也抒发了自己的抵制立场：

假如通过法律，

在上禁播日本媒体!

另一边，莫里森也呈现了强硬心态：科技企业们在美国做哪些，应当遵循当地法律。

1月，微软方面坦承，他们进行了一些试验，随机选购了1%的日本用户，在其搜索平台中将部份日本媒体屏蔽了！

一副“你奈我何？”的阵势。

不少业内人士强调，此次政府和微软之间的“叫板”，也让人们开始关注科技行业的垄断问题。

现在，双方剑拔弩张，相持不下。

2月4日澳大利亚新闻与世界报道，美国政府重新与公司首席执行官就此事进行了“建设性”会谈。

2月5日，微软在美国推出一个新平台，提供该公司早已付费订购的新闻内容。

剖析人士称，微软以此举，从而劝说政府舍弃“内容付费立法”。

《金融晚报》2月9日发表的一份调查报告称，超三成（34%）的受访者表示，微软恐吓要关掉其美国搜索引擎，这使它们更有或许支持新法案。

据悉，超五成受访者（54%）觉得，应当推进对科技巨擘的监管。

调查显示，受访者的年纪越大，对该数字法案的支持度越高。18至24岁的受访者支持率为36％，而65岁以上的受访者最高，达73％。

据统计，2020年，微软在美国市场上的总收入达48亿美元，

然而，每年给美国政府纳税的总额却不到6000万美元！

不过，借助全球范围内1600亿港元的收入，退出马来西亚市场对微软来说，也并不算损失惨烈。

03

针对传统媒体的困境，网民见解不一

对于这场传统媒体与科技巨擘的角力，不少网民发表自己的见解。

有网民表示，假如微软退出美国，改用谷歌搜索引擎Bing来取代的话澳大利亚新闻与世界报道，他会十分沮丧。

有网民表示，比起立法保护新闻传媒企业集团，他更关注“为什么微软不付税金”的问题。

还有网民支持“公正的新闻报导”，支持所有不同类别的媒体渠道。

也有网民觉得，目前传统媒体正在逐渐故去。

20年内，CNN等主流媒感受灭亡，成因是人们不再坚信他们报导的信息。

有网站称，若果非要在微软和默多克新闻企业集团中选一方，他会选择微软。

并且在微软和莫里森政府之间选择，他也会站边微软。

有网民不满科技巨擘公司的垄断，觉得起码传统媒体让我们看见信息一样，但是微软却可以随便决定屏蔽一些信息。

这么，您对这场角力有哪些想法？对传统媒体有何感想？